“高空极限第一人”坠楼身亡:死于自拍,而非极限运动

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  

  要点速读

  1、严格来说,吴咏宁不是死于极限运动,而是死于高危自拍。

  2、极限运动不需要“玩命”,极限运动没大家想的那么危险。

  如果你喜欢看紧张刺激的极限运动,那你很可能看过“极限—咏宁”(吴咏宁)拍摄的照片和视频。12月8日,长沙警方证实,自称“国内极限高空运动挑战第一人”的吴咏宁,一个月前攀爬高楼时不幸坠亡。消息一出,不少网友在同情之余,也觉得吴咏宁太不珍惜自己的生命,极限运动太危险,谁都不应该尝试。

  吴咏宁坠亡的背后,是全球“自拍死”人数不断增加

  “高空挑战”,最早起源于爬楼摄影。那时,摄影师为了更好地记录城市风貌,不得不登上高楼顶部,寻找最佳拍摄位置。后来,一些普通人也加入了爬高楼的行列,他们不仅是为了看风景,还想拥有刺激的人生。

  吴咏宁的攀爬够刺激——楼很高,动作够大,还不用保护措施。他的同伴都看不下去了,曾劝他使用专业装备保证安全,但被吴咏宁拒绝,结果几天之后惨剧发生。

  

  图注:吴咏宁生前攀爬高处图片 图片来源:南方都市报

  在吴咏宁坠亡背后,是全球“自拍死”(selfie deaths)人数不断增加的现实。2016年,美国卡内基美隆大学赫曼克·拉姆巴博士的一项研究发现,2014年有15人死于自拍,2015年是39人,2016年前8个月就有高达73人死于自拍,而“自拍死”的一个常见原因就是从高处坠落。

  

  图注:很多人都喜欢在危险的高处自拍

  为何人们会站到极高处,冒着生命危险自拍?心理学家认为,这些人是为了彰显自己的成就,向世界证明自己迈进了一段无人或很少有人进入的历程。在社交媒体发达的今天,越危险的自拍越容易引起轰动,获得更多的点赞和关注。

  2015年,俄罗斯“蜘蛛侠”吉利尔·奥勒什金在一处高楼自拍时,不慎坠亡。他生前也不愿戴任何保护措施——“戴着保护措施,没人觉得你是在用生命冒险”。

  

  图注:吉利尔·奥勒什金(Kirill Oreshkin)在一处高楼自拍时,不慎摔落当场死亡

  除了心理上的满足,国内火爆的直播APP也推着吴咏宁往前走。据报道,吴咏宁家境不好,“十多岁就出来工作,在剧组做武替演员受尽磨难,工资还少得可怜”,现在他有了女朋友,成家需要钱,还还要给母亲治病,而国内的直播平台会给“优质短视频”补贴,成了达人还有粉丝的打赏,这一切都让吴咏宁愿意铤而走险。

  真正的极限运动,没想象的那么危险

  在不少网友看眼中,号称“国内极限高空运动挑战第一人”的吴咏宁都出事了,说明极限运动太危险,普通人参与就是对生命不负责任,政府也应限制极限运动开展。

  这种观点就有些因噎废食了。极限运动于20世纪60年代在美国开始兴起,经过几十年的发展,在欧美国家早已成为兼具文化、精神、运动属性的一类体育运动。2004年成立的中国极限运动协会,是经官方批准成立的民间极限运动组织,在其网站列出极限运动如下:

  

  这些项目才是极限运动的主流,随着极限运动普及度的提高,攀岩、冲浪、滑板、小轮车四个项目还成了2020年东京奥运会的新增项目。

  2014年,时任中国极限运动协会秘书长的魏星曾表示,极限运动看似危险,实则不然。据国际组织调查,一些项目的危险系数排在田径之后,“只要佩戴好护具,经过系统训练,在标准场地上进行训练和比赛,危险性是很小的。这项运动还可以考验青少年勇敢、无畏,不断挑战自己的精神。”

  

  图注:极限直排轮运动员在训练

  这位秘书长的话并不算夸张。以新晋奥运会项目攀岩为例,现代攀岩,是在预先设有固定保护设备的石壁或人工墙壁上进行,使用的装备皆经过安全测试,加上有教练指导,除非攀岩者自己操作失误,不然攀岩的危险系数几近于零。

  德国运动医学博士福尔克尔曾做过一项统计,在室内人工岩壁攀爬的515337人中,2007-2011年间总共发生30起事故,且基本上是以轻微受伤为主,无一起致命事故。

  攀岩安全性好,又能锻炼身心,中国的很多大学都开设了攀岩课,而在欧美国家,攀岩课早已在中小学普及。截止2015年,全世界的攀岩运动爱好者达到3500万。

  

  图注:现代攀岩

  不“玩命”的极限运动,还算极限运动吗?当然算。全球知名极限运动赛事FISE场地设计师、加拿大滑轮爱好者帕斯卡即表示,极限运动不是为了故意放大风险,恰恰相反,是为了降低风险。“对我来说,极限运动是控制身体的艺术,通过这种控制和训练,最终使人跌倒、受伤的风险变得更小。”

  从这个角度看,吴咏宁攀爬高楼的行为,反而很难称得上是真正的极限运动。

  极限运动的危险可控,但吴咏宁们的问题难解

  在吴咏宁坠亡后,有网友认为,物业公司应承担管理疏忽的责任,毕竟是他们疏于管理才让爬楼者有机可乘。

  爬楼造成事故各方该如何担责?北京某律师事务所副主任赵占领曾对此作过解答,如果物业公司禁止爬楼,并作出明确标识,还有人爬楼并造成损害,则应当由爬楼者自己承担责任;如果爬楼经过物业公司同意,则物业公司具有尽职提醒义务,如果没有提醒,则应当对伤亡后果承担相应责任。但这只是次要责任,不是主要责任。

  如果爬楼者在爬楼过程中,对大楼造成损害,或者物品坠落使他人受伤,爬楼者应当承担损害赔偿责任。

  

  图注:吴咏宁的自拍难度极高,非常危险

  还有专家认为,吴咏宁的坠亡是个警钟,应尽快为户外攀爬立法,如列一个负面清单,明确哪些地方禁止攀爬;找到一些适合攀爬的地方,在保证安全的前提下,对攀爬者开放;高楼管理方通过安全告示等方式,加强安全管理等。

  这类建议听起来有理,却很难实施;即使实施了,可能也没啥用:

  1、中国的高楼太多了,列了负面清单,爬楼者也能发现新的冒险之地,执法成本也太高;

  2、即使有大厦愿意开放,也会要求爬楼者戴保护措施,不愿戴保护措施的爬楼者,不会爬这类大厦;

  3、2007年,法国“蜘蛛侠”阿兰·罗伯特便因从外立面徒手攀爬金茂大厦,被上海警方被处以拘留5天的处罚并被遣送出境,同时被限制入境5年。拘留这种处罚,恐怕很难让国内的爬楼者打消爬楼的念头。

  4、爬楼这种主要危害自身,没什么社会危害性的行为,总不能当成犯罪来打击吧。

  极限运动虽有危险,但有专业的指导,参与者循序渐进的练习,危险就可降低,但要想降低爬高楼自拍者的风险,他们转变观念,自愿戴上保护设施,才是最有效的办法。

  当然,看视频的围观群众也可以做点事——给那些戴着保护措施的攀爬者更多的关注和赞赏,让他们知道在观众心中,生命比表演更重要,这或许能让更多的攀爬者戴上保护设施。

  第4101期 出品 腾讯新闻

  版权声明:本文系今日话题独家稿件,转载请注明出处,否则将追究法律责任

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

跟贴 跟贴 0 参与 0
© 1997-2020 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报

溪乐爱生活

新视频,酷音乐,嗨人生

头像

溪乐爱生活

新视频,酷音乐,嗨人生

1690

篇文章

802

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码