在职博士和全日制博士有什么区别？很多人都不知道

网友一：

实际上，对于大学而言是没有区别的，博士的核心是论文以及论文价值，一篇及格的博士论文并不容易，在职能够读好显然是极少的，并非说在职的能力不够，而是博士论文的要求并非与日常经验可以很好挂钩，正如写八股文，博士有很多道道，不花时间搞不定，即使你知道某人曾经说过什么，你想写进你论文，你必须找到某人原话的文献出处，然后要看这种说法怎么来得，后来有没有挑战过这种说法，结果如何，变成博士论文的每一句都必须严谨与有逻辑，显然需要大量的时间去整理核实，这个思维训练对于没有经验的年轻人有用，对于有经验的在职人士就是熬时间，十分的煎熬。在职博士要想毕业，可以说十分难，并非能力问题，是博士论文的规范要求不花足够多的时间搞不出来。

网友二：

首先是在学校里面的待遇不一样。在读博士一般不享受国家提供的奖助学金，学校一般也不会提供住宿，读博期间所需要的费用都由学生自己承担。但是全日制的学生则不一样，国家和学校会提供多种方式的资助。

其次，在读博士与全日制博士的学位含金量也是不完全一样的。二者在学位证书上面也会体现出来。现在许多企事业单位对于在职博士学位是不太认可的。比如大学在招聘老师的时候，一般会要求应聘者具备全日制脱产博士学位，而不是在职博士学位。不过，在职博士学位的拥有者一般已经拥有职位，再读一个博士学位实际上只是锦上添花的事情。

网友三：

1.在职博士和全日制博士都有毕业证和学位证。在证书上没有区别。

2.招生类别上，全日制是非定向，在职是定向。全日制博士毕业后可以直接将干部报到证派遣到新单位。在职博士必须与原单位解约，才能去新单位。

3.全日制博士在校期间享受奖学金，非全日制没有奖学金。

4.全日制和非全日制毕业的论文标准是相同的。

5.考虑到在职博士时间问题。很多高校对全日制博士学制设定为最少3年，在职博士定为最少4年。

网友四：

差别跟银河系那么大！全日制，在中国的学位体系里边是非常关键的。你看一下企事业单位，还有政府单位在招聘的时候都会在招聘要求里注明要求全日制的。

前很多年，有很多人为了提升学历，选择兼职，或在职，读一下本科研究生和博士学位。当然有了这一块市场需求，很多大学为了挣钱，也大量招收这类的学生，但是这里的学生在受教育的时候，根本就不系统，可以说很少在学校里上课。并且导师对他们知道时间也很少。所以他们在科研和在学习方面的提升是很少的。

网友五：

在职博士也是双证的，我接触的在职博士看，偏应用多些，大多数是结合企业项目来做的毕业论文，论文要求和全日制要求差不多。我个人觉得在职博士学术性上可能比全日制博士差一点，但是实际应用上比全日制博士强的多。很多学校老师也是读在职博士。很多在单位干到总工的，也有部分转为学校老师。我接触的在职博士感觉水平都不算差，对的起他博士学位。

网友六：

我师兄是在职博士。我是全日制的。

首先。在要求上。我们都是一样的。都要满足学校要求才能毕业。一般是二区SCI大于3或者三区2篇累加大于5的就能毕业。但是中国的现状都是导师放不放你。

其次。在课程上。他们也是要修满学分才能毕业。一般是博一第一个学期。

再者。全日制博士是有补助的。而在职博士学校是不会给补助的.一般是导师发点补助。

最后。我师兄是中南民大的一个班主任。所以他大部分时间也是在那边上班。只有上班之外时间才来实验室。所以老板对他要求不高。所以。这也造成了外界对在职博士的偏见。当然这些是不能一概而论的。虽然有些在职博士的确是他们单位需要他们来混这个文凭的。但是不排除有些在职博士也是相当努力和用心的。