首个官方公有链评级公布 为何引起网友质疑？

文 | 常明星

编辑 | Tong

来源 | PANews

区块链公有链终于有了中国的官方评级，不出意料的是，以太坊排名第一，由国内技术团队主导的NEO和量子链项目排名靠前。出人意料的是，比特币竟只排到第13位，节点竞选火热的EOS却未在榜单，圈内网友开启了吐槽模式...

排名出炉 币价不涨反跌

5月17日，工信部赛迪研究院正式向社会发布首期全球公有链技术评估指数及排名，以太坊（ETH）的技术评估指数为129.4，位列评估榜单第一位，评估指数位于第2位至第5位的公有链分别为斯蒂姆链（Steem）、应用链(Lisk)、NEO和科莫多(Komodo)。而备受业界关注的比特币仅位列第13位，综合指数只有88.1。

该评估工作主要从公有链的基础技术水平、应用层级和创新能力三个方面进行考察和评估，也自称是全球首个以技术为聚焦的公有链评估指数。

从分项指标来看，利用了区块链石墨烯架构的斯蒂姆链（Steem）在基础技术指标中得分最高，目标是利用智能合约对数字资产进行自动化管理的NEO在应用性评估中位列首位，创新力指数的第一名则是开创区块链技术应用先河的比特币。

17日9点左右，公有链排名的信息就开始在各个群里传。大家都猜测相关币价今天会涨。

而PANews梳理的币价波动情况有些“打脸”。从上午9点至下午3点半，评估排名的前15家公有链中，仅有6家微涨。涨幅最大科莫多(Komodo)也只有3.63%，斯蒂姆链（Steem）上涨2.8%。评级排名第一位的以太坊也下跌了0.47%。

网友神吐槽：官家买了这些币？

据官方介绍，此次发布的指数是全球首个以技术为聚焦的公有链评估指数，今后将按月定期发布。

全球公有链技术评估工作介绍称，该工作由赛迪（青岛）区块链研究院组织实施，联合中国电子信息产业发展研究院下属的赛迪智库、中国软件评测中心等多家单位共同协作开展，今后将按月定期发布。

而这个评级发布后却遭到了圈内网友们的热议，还有不少质疑的声音：

网友“oyeah8088”称：

我怀疑工信部是不是屯了这几种币？

他还称：（PANews胆小只敢截图）

对于从第16名至28名只有综合排名，没有评分，网友“Aitlas”认为：

没评分不算槽点，可以找很多理由。
我觉得最大槽点是公有链没有去中心化指数。

也有网友猜测，不显示可能是因为分数低，EOS没有评级是因为它现在还没有主网。

网友“涨涨分析猿”罗列了对报告的疑点：

1、报告明显没有做完，没有做完为何还要发出来
2、steem排第二名水分很大，他是一个内容版权社交网络
3、EOS可谓火变币圈，竟然没有评级？是全球？
4、恒星链和瑞波币的技术如出一辙，瑞波没分析？
5、NEO的应用性比ETH还高？

尴尬的区块链评级

评级对于市场的影响力不可小觑，标准普尔、穆迪、惠誉这三家评级机构享誉全球，甚至有“世界上有两大强者，美国可以用武器毁灭一个国家，标普可以用评级毁掉一个国家”的说法。

标准普尔侧重于企业评级方面，穆迪侧重于机构融资方面，而惠誉则更侧重于金融机构的评级。而在区块链领域却缺乏权威有影响力的评级机构，大部分都是自发设立的评级机构，更缺乏评级标准、指标的统一认定。

工信部赛迪研究院公布了从基础技术水平、应用层级和创新能力三方面考量，以及对公有链评估对象的认定标准，一是具有自己独立主链；二是公有链节点可自由创建；三是具有公开的区块浏览器，区块信息可查阅；四是代码开源；五是拥有项目主页，项目团队可联系。

实际上，日本官方的做法或许可以作为一个参考。日本经济产业省在2017年发布了日本区块链标准具体的评估方法，包括32个指标，如可扩展性、可以执行、可靠性、生产能力、节点数量、性能效率和互用性等。