“六个钱包”折射窘迫现实 不宜背负啃老道德指责

盘和林

住房问题一直都是社会备受关注的热点问题，最近一位公众人物“六个钱包买房”的言论更是再次刺激了“房奴”们和想当“房奴”的人们，从而引发了一场舆论风波。

近日，央行货币政策委员会委员樊纲在现场回答观众“年轻人应该买房还是租房”的提问时，提出了“六个钱包买房”的说法，瞬间戳中了广大“利益相关”的年轻人的痛点，引起了较大的争议。

所谓“六个钱包买房”是指一对年轻的小两口想要在大城市买一套属于自己的房子，需要夫妻双方的父母、爷爷奶奶、外公外婆三代人“六个钱包”出力。十二位长辈凑首付，“六个钱包共买房”，委实道出了年轻人想在大城市买房的艰辛，尤其是戳中了无数中国人想要住有所居的敏感神经。

很多人指责樊纲的“六个钱包买房论”是在鼓励年轻人“啃老”，掏空三代人的积蓄买房。事实上，作为公众人物，樊纲的建议不乏建设性及现实意义，在财力允许时，使用“六个钱包”，利用按揭贷款机制，趁早买房；若财力不允许，可先选择租房。这个建议本就无可厚非，但指责之声却不绝于口，究其原因，其实是当代年轻人对买不起房现状的一种焦虑。

坦白来说，樊纲的“六个钱包买房”言论，实际上是符合国人买房逻辑的。对于大部分年轻人来说，根本没有选择的余地，只能采取“众人拾柴”的模式用“六个钱包”来买房。对于骨子里传统的中国人来说，房子的意义对于家庭来说十分的重要，无论房屋价格是否飙升，年轻人一旦工作稳定，组建家庭后，住房就成了刚需。

并且，人们还有对优质房的追求，好的地理位置代表着好的资源，直接影响到教育资源和医疗资源，然而要获得优质房就需要更多经济支撑。年轻人刚步入工作岗位所积累的积蓄显然是难以承受如此高额的房价的，并且，即使付了首付，他们也要承受高额的房贷。因此，用“六个钱包”来买房的行为也实属一种无奈。

事实上，年轻人买房难的问题已经成为了中国社会普遍存在、亟待解决的社会问题。网上有这样的段子，“70后通过自己努力能买房；80后通过自己努力和父母的帮助能买房；90后通过自己的努力和父母的帮助买不了房。”这的确是当代90后年轻人买房困境的真实写照。

可以说，能用“六个钱包买房”的年轻人甚至可以被称为幸运儿，因为只有一两个“钱包“买房甚至没有”钱包“买房的年轻人还大有人在，房价居高不下，住房又是刚需，高房价成了压在年轻人身上的沉重负担。

“六个钱包买房”是当今社会逃不开的现实，不过，这并不等于樊纲是在号召年轻人啃老。但是，年轻人应须知父母亲人帮孩子是情分，不是本分，年轻人还是应该尽可能自立自强，力所能及的去承担自己的责任，在买房问题上量力而行。

其实，换一个角度来看待问题，拥有一套房子也不一定比没有房子的人幸福。“六个钱包买房”后，还要承受长期的还房贷压力，因此，与其倾尽所有买房，租房也不失为一种较好的选择。

“城市的意义在于，即使是地狱也是在最高处。”这就是很多在大城市打拼的年轻人，虽然买不起房只能租房，但仍不愿离开的原因。不过，对于不少有着雄心壮志的年轻人来说，留在小城市虽然买房压力较小，但是年纪轻轻就过着安于现状的生活，未免让生活少了那么些许色彩与可能性，其实这也是人各有志，我们应该多一些包容与理解，少一些想当然的指责。因此，对于年轻人来说，选择大城市意味着选择高房价，但楼市价格有着太多的不确定性，上涨多大幅度或者说什么时间才能不再上涨都难以预期，我们只能用合理的心、结合自身的实际情况来面对现实压力，做出理性的个人选择才是更重要的。

羊有跪乳之恩,鸦有反哺之义。人未尝不是如此，尤其是中国人，数千年来长辈对晚辈的帮助几乎是无我、忘我的。年轻人只要常怀反哺之心，“六个钱包买房”未尝不是一种理性选择，我们不必上纲上线指责“啃老”。

当然，“六个钱包买房”也是一种对高房价的警示，遏制高房价恐怕远比指责“啃老”要迫切的多。实际上，“六个钱包买房”问题的根源还是在于高房价之下窘迫现实的折射，只有坚决遏制高房价问题，年轻人才能缓解购房压力。这需要政府在控制房价上久久为功，特别是要实现“房住不炒”的终极目标。（作者系中国财政科学研究院应用经济学博士后）

欢迎关注我的微信公众号：hndxphl1978