火炮炸膛死亡逼国防部长下台，美竟称不负责出口弹药安全

10月3日，荷兰国防部长杰娅妮娜辞职。

导致她辞职的直接原因，是2016年，荷兰维和部队在马里维和行动中的一次严重伤亡事故：炮兵在训练时，一枚迫击炮弹直接发生了爆炸，两名24岁、29岁的军人当场死亡，一名23岁军人身受重伤。

图：迫击炮弹结构，雷管在红圈中的引信里

这批炮弹实际上并不是在杰娅妮娜任职期间采购的，也不是荷兰本国的产品。它们是2006年，荷兰向美国采购的。根据荷兰目前公开的调查结果，事故的原因是炮弹的设计存在弱点，水分能够渗入负责引爆炮弹内炸药的雷管中。

由于这个原因，在马里高温高湿的环境下，这些炮弹的雷管内起爆药敏感度被大大提升了；这意味着炮弹即使处于设计上原本安全的温度和冲击范围内，也不再安全。因此在发射药点燃、受燃气剧烈膨胀冲击以后；本应是沿着炮管猛烈加速飞向目标的炮弹，却直接在炮管里被引爆了雷管，继而引爆了主装药。

图：迫击炮炸膛瞬间

图：迫击炮炸膛瞬间

图：克莱顿

这种事故在迫击炮的使用历史中一直偶有发生，比如美军在2013年死亡的摄影师克莱顿；就是在阿富汗拍摄当地军队的迫击炮射击时，炮弹发射时直接爆炸，导致五人死亡。而她留下的照片，也成了非常少有的在极近距离拍下迫击炮弹膛内爆炸事故瞬间的镜头。

在针对炮弹采购的调查中，荷兰安全委员会发现，荷兰军方并没有对炮弹进行完整而严格的检查测试——按照标准程序这是必须要做的。荷兰军方的解释是，他们认为既然美国军队用这些炮弹，那肯定就已经测试过了。

但实际上的情况是，荷兰方面的报道称，美方并不保证弹药的质量和安全——按照通常惯例来看，这中间可能涉及到非常麻烦的法律责任分配问题；比如炮弹的来源、中间经历的交接和仓储物流环节，是否都在签订合同的限定范围以内。

比如炮弹如果储存标准没有达到美方合同中给定的要求——比如炮弹被长期置于温度和湿度超标的环境中，引起了引信安全性能的下降，那么美方是有理由拒绝承担相关责任的。而且从这些年美军的安全事故来看，他们自己用的炮弹，确实没有出过类似的问题。

荷兰军队使用120毫米迫击炮

从目前荷兰方面公布的有限信息看，问题应该出在荷兰一方，而且可能涉及到大量管理松懈混乱的低级人为错误——否则杰娅妮娜没有理由为了十几年前，前任采购的弹药而辞职。

最终这起事故被定性为“原本可以避免的事故”，同时它引起的风波还被进一步扩大化：其它政客开始抨击荷兰政府在其它方面的不足，比如政府对于士兵装备的支出不够，迫使士兵自费购买防护能力更好的防弹背心等等。