1911年10月10日凌晨，湖北武昌城外一声枪响，开始了辛亥革命的浪潮。在革命党人的努力下，一群受过革命思想熏陶的大清新军哗变，攻占武昌城，赶走朝廷命官，成立了湖北军政府，星星之火很快城燎原之势，1912年春天，清帝宣布退位，延续200多年的大清王朝就此灭亡。
眨眼间，辛亥革命已经过去了一百多年，当年的真实历史也被岁月遮盖了灰尘。孙先生曾经说过，成则为王败则为贼，某种程度上来讲历史是由胜利者书写的，我们所看到的历史也许并不是历史的真相。
今天要谈的是袁世凯，近代百年来颇富争议的一个人。他身为满清重臣，却是清帝退位的关键所在，可以说是他终结了帝制，然而他又一度恢复帝制，当了83天的皇帝。更有甚者，为了实现他的皇帝梦，他派人刺杀革命党人宋教仁以及和日本签订丧权辱国的《二十一条》。
那么历史上的袁世凯到底是一个怎么样的人呢？我们可以来看看他后人的说法。
袁世凯的嫡孙，已过古稀之年的袁家诚曾在天津接受《苹果》记者采访时强烈指出，他不同意不认可强加给他祖父头上的三大罪名，还拿出了有袁世凯朱笔批示的《二十一条》影印本来佐证祖父的冤屈。
首先，袁家诚指出在事关丧权辱国的条文中，他爷爷都打叉拒绝接受。他认为，尽管袁世凯在日本的最后通牒威胁下，被迫签订部分条款，弱国无外交，当时的祖父已尽最大努力，尽管有些妥协，但绝不是像教科书所指的《二十一条》。
相反，他认为，当时孙文和日本的关系，对中国构成的危险更大。据其透露，中央电视台《走向共和》编导早前去日本拍摄关于孙文的资料，在日本档案馆看到孙与日本人签订的一些协议，充满不可思议，协议主要是讲只要日本人帮助革命党推翻满清，新政府将保证日本在东三省的利益。当时中央电视台的编导惊出一身冷汗，完全不知道如何处理，他自己都难以说孙和袁究竟是谁在卖国。
其次，袁家诚也试图为其祖父称帝做出解释。他提到祖父认为由封建过渡到共和必将导致流血杀人，君子立宪可避免内乱。袁称帝的目的主要是想效仿日本、英国行君主立宪制，然而终因复辟不得人心，只能罢休退位，此事过后，袁世凯后悔不已，郁郁而终。袁家诚指出尽管其祖父称帝有不妥之处，但民国数十年的动荡历史确实印证了其祖父封建到共和会流血杀人的观点。
此外，主流史上都认为是袁世凯派人刺杀革命党人宋教仁，袁家诚极力反驳这种说法，“我爷爷在世时就反驳过这个说法。他要杀宋教仁，可以派人去南京杀，为什么要等他北上接我爷爷半路下手？那不是自找麻烦？宋自己也不信是我爷爷杀他，他的临终遗言还是写给我爷爷的！”
宋教仁
袁家诚甚至指出孙文才是刺杀宋教仁的幕后最大嫌疑人。主要原因是当时两人都在革命党人中声望很高，不相上下，但是宋的文字功底和才华甚至还比孙要好，同时两人的政治理念又有所不同，孙主张暴力革命，宋主张和缓革命。
袁家诚指出学术界早有质疑，是孙派人刺杀宋，这样既清除了对手，又嫁祸于袁。
革命党大佬
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
