《死亡实验》:他们不能打人,但能羞辱我们

最近，一则新闻刺痛了大家的神经……

一个案件引发了无数的不忿和不安……

母亲因欠高利贷被11人羞辱长达一小时，儿子目睹后用刀刺死、刺伤辱母者，被法院判无期徒刑。

这样的结果，令人失望，乃至绝望。

判决书写道：“虽然当时其人身自由权利受到限制，也遭到对方辱骂和侮辱，但对方均未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人和其母亲的生命健康权利被侵犯的现实危险性较小，不存在防卫的紧迫性……系防卫过当以此要求减刑处罚的意见本院不予采纳。”

“极致凌辱”到底有多绝望，究竟怎样的行为才是这种情况下的“正当防卫”，局长想起了不久前看过的一部电影——《死亡实验》。

故事讲述的是，一群为了奖金自愿参加实验的平民，被随机分成狱警和囚犯，被关进模拟监狱中，接受两周的观察。

实验规定，安全第一，不可以打人，全程都被监控，只要不违反，就可以在两周后拿着高额奖金离开。

工作人员反复强调，哪怕出现一点儿暴力苗头，实验就会被终止，所有人都拿不到奖金。

整个实验正如最近这则新闻中提到的，人身自由受到限制（被关进禁闭环境），

不能使用工具，“生命健康权利被侵犯的现实危险性较小”，“不存在防卫的紧迫性”……

但是，人和人相处，总会出现摩擦。

小到打篮球时不小心打了对方的脸；大到挑剔饭堂的东西不好吃，和饭堂大妈拌了几句嘴……总会引起纠纷，而要解决这些事情，就必须制定规则进行约束。

因为一旦有人不听话要提前离开，所有人的奖金都会一起泡汤，大家一毛钱都拿不到！

而这些人几乎都是在经济困窘的情况下，不得不报名参加实验，好给自己一条活路。

但是不能打人，还怎么说服对方进而管住对方呢？

为了完成实验并拿到钱，平民狱警们想到的办法是：通过羞辱，来让囚犯听话。

“他们不能打人，但他们能做得更恶劣——他们能羞辱我们。”

起先，羞辱只是轻微的，他们要求扮演囚犯的平民当众做俯卧撑。

接着，羞辱开始升级，把不听话不好好吃饭的“囚犯”，抓去剃头。

被剃了头的平民破口大骂，我不是真的囚犯，你也不是真的狱警，我们不过是为了钱参加实验而已，你们凭什么剃我的头？

各种粗口把“狱警”们骂了个遍……

于是，羞辱升级，“狱警”们开始在他身上撒尿……

还是不服？罚你去扫厕所！

什么，不扫？那就把你的头往马桶里按！

整个过程，都只是羞辱，而已。

“狱警”们说，我们不过是吓唬他们，让他们识相，而已。

但是，别说受辱者了，围观的弹幕都已经气炸了。

只是围观而已，众人就已经忍不了了，纷纷要求男主快点反杀辱人者。

甚至有不少弹幕怒其不争地表示，被羞辱成这样，还不拿起刀子抗争，活该。

羞辱继续升级。

辱人者脱下了裤子。

弹幕里这时已经气疯了。

面对这样的极致凌辱，恐怕没有几个人还能忍，还能冷静地思考什么是“正当防卫”。

而这时，代表权威的试验人员们，只是透过监视器，继续冷静地旁观，一点也没有插手，或者出面停止羞辱的意思。

于是，受辱者们只能靠自己，他们开始奋起反抗。

这个时候，所有人已经气疯了，红着眼想着的只有复仇和反抗，没有人还记得什么是“正当防卫”。

哪怕在成为“囚犯”之前，这些被辱者曾是最主张宽容的“好人”。在极致凌辱面前，他们都无法克制自己的愤怒。

没有权威的保护（监视器），不拔刀就是毫无尊严的受辱，拔刀就是无期徒刑。
最后，局长想说，这个案件的判决告诉我们，在极端凌辱的情况下，你的“正当”只能是忍受。

而这部电影告诉我们，忍受，绝无可能……渺小的个体，在权威不能提供安全保障的极端情况下，只能拔刀自救。