人类天性+社交媒体+智能算法,假新闻是这样被传播的!

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  出品 | 外言社

  编译 | kewell

  导语:假新闻的根源可能来自人类的天性:我们天生难以意识到自己的认知错误,并且漠视自己不认同的东西。

  

  ·事实也改变不了想法

  来自《纽约客》杂志的伊丽莎白-科尔伯特最近写了三本书评(这三本书都是在美国大选之前出版的,特别符合当下的情况),阐述了为何人类总是难以意识到自己的认知可能是错误的。有些是先天的因素:“人类之所以有理智,不是为了解决什么抽象、逻辑问题,也不是为了接触到陌生东西下结论;其实,理智之所以出现,就是为了解决在群体生活中所出现的各种问题。”

  

  在人类还是茹毛饮血的时候,“有理有据显然没什么作用,吵赢一架反而能获利更多。”科尔伯特还写道,悲剧的是,“为人们提供准确的信息似乎也没有起到帮助,他们只是漠视了。”

  与这观点相似的,还有Digiday的文章《生命的一天:Buzzfeed的克雷格-希尔弗曼如何揭穿假新闻》。希尔弗曼说:“我总觉得,人们都认为我应该能提出解决网络假新闻和验证性偏差的办法。但这个现象的形成,跟人类的天性有很大关系。在规模庞大的社交平台,再加上智能算法,就导致其愈演愈烈了。”

  

  ·不看不喜欢的东西

  《纽约时报》的“The Upshot”栏目与Chartbeat互联网数据分析公司合作,研究了148家新闻媒体的网站流量,发现大部分媒体都报道了当下的时政热点,但他们的读者都会有意忽略到那些自己不想看的内容。研究者按照读者属性(自由派还是保守派)对媒体进行分类,结果就符合所谓验证性偏差:哪怕媒体报道范围很广,但读者依然会选择性忽略自己不认同的内容。

  

  ·正在进行尝试的欧洲

  《纽约时报》就报道过一项名为“东部战略小组(East StratCom)”欧盟的倡议,旨在处理“俄罗斯目前出现的虚假信息活动”。

  这个拥有1.2万粉丝的小组在脸书和推特上实时发布打假内容,每天会发送报告,每周也会对假新闻做出汇总。但他们找出的2500篇假新闻比起流传在社交网络上的总数还是九牛一毛。不可能打掉所有假新闻,假新闻的阅读量也远远高过他们打假的内容。

  这一倡议完全属于欧盟的通信演练,小组内大部分人都会说俄语,有人还收到了死亡威胁,一位捷克人两次被俄罗斯电视台指控叛国。

  ·加拿大人认为社交网络正在毁灭新闻

  一家多伦多公司对于这个话题进行了一次调查,大部分人认为社交网络给新闻行业带来的影响都是负面的。

  

  受调查者最担忧的就是假新闻传播的上升趋势。

  

  皮尤研究中心在去年12月做的一次类似的调查中,美国的受访者也表达了相似的担忧。64%的人表示,假新闻为他们分辩事实带来了极大困扰。

  

  而皮尤在去年10月的一项调查中发现,64%的社交媒体用户认为,在网上遇见跟自己政见相反的人之后,他们会感觉与对方的相似之处更加少。只有29%的人表示,在结束讨论之后,他们可以找到一些超出预期的共同点。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布 平台。

跟贴 跟贴 2 参与 2
© 1997-2017 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报

网易新闻学院

网易传媒旗下新闻研究机构

头像

网易新闻学院

网易传媒旗下新闻研究机构

978

篇文章

179925

人关注

列表加载中...
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码