公民科学素质基准 来看看你达标了吗?

作者：张双南

汇编：中国科普博览 SELF格致论道讲坛

简介：“阴阳五行、天人合一”，中国传统文化中的内容对广大群众的影响不容忽视。但在科学家眼中，是否应该将其纳入《基准》却是另一回事。《基准》中不但存在一些技术层面的错误，如表述错误、不确切、不严谨之处，而且将“阴阳五行、天人合一”等内容纳入，令他感到十分困惑。

公民科学素质基准，看看你达标了吗?近日，科技部、中宣部对外发布《中国公民科学素质基准》（以下简称《基准》）。这份旨在为公民提高自身科学素质提供衡量尺度和指导的文件，在科技圈引起了一场不小的风波。《基准》发布后不久，有8位学者联名发表了题为“对《基准》中一些问题的意见”的文章，直指其中存在的问题。该文章在新媒体平台得以迅速传播，进而掀起一场广泛讨论。

学者为何不买账？面对近来屡遭诟病的国人科学素养问题，该《基准》的发布为公民科学素质提高提供了一个指导性的框架，让大众自身科学素养提升及科普工作的开展等有所依托。但为何学者却对这份文件不买账呢？上述联名文章作者之一、中国科学院国家天文台研究员陈学雷等人在文章中，对《基准》存在的问题进行了明确的阐述。联名文章作者之一、中国科学院高能物理所研究员张双南在采访中解释称，《基准》中不但存在一些技术层面的错误，如表述错误、不确切、不严谨之处，而且将“阴阳五行、天人合一”等内容纳入，令他感到十分困惑。

除此之外，其中提出了26条基准、132个基准点，具体内容既涵盖以科学态度认识世界等观念层面的内容，也包括数学、物理、化学等具体科学领域的知识，还将与百姓生活息息相关的急救、防灾、应急常识等纳入其列。

然而，科学家眼中，这样宽泛的覆盖面是将公民科学素养与科学知识混为一谈的结果。“这其中要求的知识面有点太广了，许多科学家调侃，按照《基准》来测试，我们这些科学家谁能及格？”张双南笑称，“至少我觉得自己很难及格。”传统文化与现代科学难弥合？“阴阳五行、天人合一”，中国传统文化中的内容对广大群众的影响不容忽视。但在科学家眼中，是否应该将其纳入《基准》却是另一回事，这也成了《基准》备受争议的焦点。

“从现代科学角度看，这些内容显然不属于科学的一部分，单纯从科学角度来说，也不该纳入《基准》。”陈学雷说，《基准》制定者应当是基于我国现实情况的考虑才涵盖这些内容。即便如此，他仍认为其中的提法“不太全面、不太妥当”。

在他看来，如将“阴阳五行、天人合一”纳入《基准》，应本着让公民“破解这些不科学的说法，理解它们是有问题的”这一方向，提醒公众识别其与经过检验的科学之间的区别。但《基准》却指出，这些内容“是中国古代朴素的唯物论和整体系统的方法论，并具有现实意义”。这让陈学雷无法认同：“《基准》中的表述是完全肯定这些内容，也就是认为这是现代科学的一部分，我认为这是不合适的。”

对这部分内容，张双南明确表示反对，“我对这部分内容持全盘否定态度，这是严重的大方向错误。”他认为，这些内容是明显的“民科”“伪科学”“反科学”，不能与现代科学挂钩。“技术性错误仍可以弥补，但出现类似的原则性错误，感觉有些不可思议。” 不过，陈学雷也坦言，指出问题比较容易，但将其做得更好却很困难。“特别是涉及中国传统文化的部分，其中很多内容与现代科学并没有完美衔接，怎样实现既尊重传统文化，又让公众理解它与科学之间的差别，这并不是很容易的事。”陈学雷说。

因而，专家建议类似《基准》的制定，应在更广泛的范围征求意见，并在制定过程中既重视分工又保证最后统一审稿，同时在文件定稿后，请独立专家予以审阅，以保证从方法上做得更好。