北京房价有没有可能涨到80万每平米？

看这么多年来的楼市调控和调控政策督导执行，估计房地产商和购房者都已经疲劳了。当然，这不是“审美疲劳”，而是“审丑疲劳”。当然，“美”也罢，“丑”也罢，既然已经疲劳了，其实也就没有什么差别

曾经有过很长的一段时间，我特别关注房地产，除了通过房地产来观察宏观经济走势，为自己的股权投资决策提供分析参考依据之外，也是因为最近十年来，自己买房卖房没少折腾。

但是，从今年初以来，尽管还会偶尔写一两篇关于房地产的文章，但已经全然没有了原来的热情。

财经频道仍然一如既往地每天进行着连篇累牍的楼市报道和评论，几个财经学者或专家熟悉的面孔几年如一日地出现在电视屏幕上，说着同样的话。以前我还会特别关注这些人对于楼市新闻事件的分析和评论，试图通过这些人的评论看出点新意或者市场方向。到如今，已全然没有兴趣再去听这样的唠叨。

和我一样感受的人一定不少，这样的“唠叨”任谁也听了会烦。这个月又是全国房价飙升，各地土地拍卖市场地王频出，各地楼市出现上涨失控的势头。据说前两天住建部又派出督导组到各地检查楼市调控的政策执行情况。

我不知道这样/的行动是为房地产商涨价造势呢，还是为地方政府拍卖土地助威。反正，从历史经验来看，住建部的约谈、调查之类的活动对抑制房价没起任何作用，楼市始终按照自己的逻辑在不断上涨。

人们常说“审美疲劳”？如果用在房地产市场上，看这么多年来的楼市调控和调控政策督导执行，估计房地产商和购房者都已经疲劳了。当然，这不是“审美疲劳”，而是“审丑疲劳”。当然，“美”也罢，“丑”也罢，既然已经疲劳了，其实也就没有什么差别。就像前几年的网络名人，即或长相特殊，甚至特殊到了极致，可能刚开始会让你很不舒服，久而久之也就习以为常了。

的确，在这样的“审丑疲劳”下，很多人不再花心思去揣摩决策层的楼市政策，更不去理会那些每天在电视媒体上义正词严而又无关痛痒的专家评论。相信自己的市场直觉，再不济就相信任志强，他反正是没有错过。

有钱没地方去，就赶紧买房，首套置业也好，改善性置业也好，想投资性资产保值也好，买了再说。不是有专家忽悠北京、上海的房价会涨到80万元每平方米吗？你还真别不信。砖头值钱还是废纸值钱。在我看来还是砖头值钱，何况这些砖头是搭配着钢筋水泥建起来的能遮风挡雨的房子。你用纸币垒个房子给我看看？

不是听说上世纪30年代前后，欧洲某国出现恶性通货膨胀，有个家庭妇女用咱们超市现在用的这种小推车推了一车纸币想去超市买生活用品。不幸半路遇上个劫匪，劫匪一把抢过手推车，把钱往地上一倒，推起车子就跑。为啥？因为一车的纸币还不如车子值钱呀！

其实，这样的事在过去的一个世纪里，在很多出现恶性通货膨胀的国家都曾出现过。一旦一国货币快速贬值，那纸币用来擦屁股都还嫌硬。经历过当年国民党时期金圆券的老一辈人，这样的记忆也应该还是刻骨铭心的。

所以，北京、上海的房价会不会到每平方米80万元？还真难说。不是北京、上海的房子在现有货币购买力的情况下因为供需不平衡导致真实价值上涨到80万每平方米，而是货币贬值的结果。你怎么知道，在未来房子80万每平方米的时候，超市里的大米是不是已经1000块钱一斤？

不是前几天还有媒体报道说，我国居民储蓄存款余额连续三个月突破43万亿元，分配到每个中国居民的头上，人均就有3万多元。这可是居民储蓄呐！是以自然人名义存在银行的钱，而且这些钱还在快速地增长。

这么多钱你不让他买房子，换成砖头，然后房地产商和房地产产业链上的企业家们赚了钱之后把财产转移到国外，购买美国的房子，推高美国的房价。如果把这些钱用在投资或炒作吃、穿等这些生活必需品上面，那普通老百姓就不是没房子住的问题了。

不过，话说回来。对于那种有着亿万家财的人，怎么理财人家肯定比咱们精明，不然怎么有那么多“房姐”、“房叔”、“房祖宗”。但是对于那些领着高薪的工薪族，在已经有了那么两三套房之后，是否还要进行所谓的理财投资，不断放大杠杆去买房子，我倒是觉得真没必要。能混到现在这状况，不少也是四十开外的人了，天天还要背着个沉重的房贷压力过日子，啥乐趣都没有。活那么累干嘛？

以北京上海来看，一套150平方米左右比较好的公寓，房价怎么着也在六七百万元。以房屋总价千分之二的月租金的行规，这样的房子即使是精装修的，月租金也不过1.2万元上下，年租金不到15万元。七百万元的现金，即使进行完全无风险的国债投资和定期存款，一年的利息或投资收益也有二十几万呢。

何况腾出这样的现金，还有很多其他更丰富的投资方式，可以配置其他一些更安全的、流动性更好的资产。如果真发生恶性通货膨胀，历史来看，好像只听说有人抢购黄金、抢购生活必需品，没有听说在哪个朝代出现恶性通货膨胀之后抢购房子吧。