回到过去杀死自己的外祖父，你还存在吗？

笔者-菲君

如果你是科幻电影的爱好者，那么你一定知道穿越是科幻电影中的常用手段，因为有关的穿越的故事一定是环环相扣的，对于过去发生的微小变动很有可能对未来产生巨大的变动。

“蝴蝶效应”中，一只蝴蝶每扇动一次翅膀就会引起一场巨大风暴，但人们常犯错误却是将“蝴蝶效应”和“祖父悖论”联系在一起，认为祖父悖论在时间旅行中是合理存在的。

“祖父悖论”最早出现在法国科幻小说家赫内-巴赫札维勒笔下的小说《不小心的旅行者》，该悖论发生的情景如下：假如你穿越回到过去，在你的父母还没出生之前就把你的外祖父杀死，那么按理来说你的存在也会消失，但如果你没有出生的话，你又该如何出现在外祖父面前将其杀死呢？矛盾也由此诞生了。

祖父悖论曾一度让人陷入思考的陷阱中，而伟大的物理学家却巧妙地认识到了祖父悖论中存在的错误，如果是被束缚在狭隘的三维空间中的一般人或许很难得出悖论的答案，但只要将这种思维基础建立在三维空间的地球引力之上，也就是线性思维来解释，问题也就迎刃而解了。

“祖父悖论”错就错在它太过于强调时间和历史的联系性，将两者拴在了一条链子上，认为时间的倒流就是历史的倒流，最通俗的比喻的就是，A昨天下午4点钟的时候在吃面包，那么假如A穿越回到昨天下午的4点，他会看到正在吃面包的自己吗？答案是不一定的。

而这个问题或许要牵扯到“平行世界”的存在，在“祖父悖论”中，时间线和世界线都只有一条，因此才会存在悖论，但如果世界线是被分割成无数条，存在无数个结果呢。

那么即使主人公穿越回到过去杀死自己的外祖父，那么他杀死的也只是另一个平行世界中的人物罢了，对于主人公所存在的世界并不会造成影响，主人公的存在自然也不会消失。

因为在平行世界中，世界是有无数个的，科学家将平行世界比喻为在同一时间出发的两辆不同的火车，亦或是同一辆火车中的上下两层车厢，只要平行世界是存在的，即便穿越者穿越无数次，他也无法对自己原来身处的世界构成影响，也就是说人们所担心的蝴蝶效应引发的灾难在穿越中是不存在的。

但无论是外祖父悖论还是平时世界的观点其实都有遗漏之处，两者要么需要证明时间是可以穿越的，要么需要证明世界不仅仅只有一个，

对比之下，唯一符合逻辑的也就只有“蝴蝶风暴”效应了，不过蝴蝶效应通常被运用在气象、股票和社会学等方面，又被称为是非线性，它意味着一个坏的微小机制如果没有加以引导和调节就会给社会带来巨大的危害。

同理如果是一个好的机制只要正确引导必定会引起革命性的变化，总而言之，蝴蝶效应和外祖父悖两者没有必要的联系，更加不可能为其佐证。