广东一男生朝女生泼化学物质，致人毁容会不会加重量刑

近日某脱口秀艺人因“嘲讽男性”、“恶意煽动男女对立”被投诉举报的消息还未淡去，一则“广东一男生朝女生泼硫酸”的新闻又流窜网络，这使得部分人群将目光聚焦在“男女性别对立”上，开始攻击男性对女性的“恶意”。

根据广东茂名警方12月28日警情通报，当日14时40分左右，广东石油化工学院西城校区内，一在读男生叶某荣因矛盾纠纷，向两名同班女生泼撒化学物质且波及另一名女生，致三人受伤。

目前，行凶者已被警方控制，根据媒体报道，三名伤者在医院接受治疗，“均无生命危险”，但医生透露，伤者受伤比较严重，可能会毁容留疤，其中一女生眼角膜受到严重损伤。

对于刑事伤害案件，舆论过分将其引导至“性别对立”是不甚合理的，罪犯与性别无关。具体到本案，有比性别对立更重要的问题值得讨论与思考，比如“施害者如何取得的化学物质？”“施害者需要承担什么法律责任”。

从目前警方通报来看，信息量较少，许多核心问题信息尚待核实，比如化学物质是否就是“硫酸”？施害者如何取得？对受害者造成的伤害到底多大？等等。

比如三名女生被硫酸泼面浇头的消息主要以网传为主，这也使得网友对“均无生命危险”的表述表示质疑，“被硫酸毁容就算没有生命危险，差不多下半辈子也毁了大半了”。

用这种强腐蚀性的液体伤人其实情节极其恶劣，带给人的伤害与痛苦与一般物理性伤害还存在一定不同，基本都会强于后者。

即使受害者幸存，“无生命危险”，但面貌毁容、双目失明，甚至进食呼吸也会有所影响，不得不说“生不如死”或许也不是一件多么值得庆幸的事情。

同时，由于浓硫酸等化学物品的管制规定，此类物品并不会随手可及，因此一般以此手段伤人者不可能属于冲动犯罪，本案中根据网传目击者所述，施害者明显有所预谋，手上还戴着实验用手套。

基于如此恶劣情节，施害者承担刑事责任是必然的。

根据日常经验来说，如果不是泼到致命部位、硫酸浓度很高、救治不及时，泼硫酸致死的可能性不算特别大，且施害者一般以导致他人毁容等“伤害”为主要目的，很难说其以杀人为目的。

因此在司法实践中施害者一般会涉嫌构成“故意伤害罪”而非“故意杀人罪”， 按照我国《人体损伤程度鉴定标准》来说，毁容属于伤残，至于量刑还是取决于受害者的伤势鉴定结果。

根据《刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”

不过就算判了刑，以目前的医美整形手段，对硫酸毁容的情况几乎不会有什么实质性的改观，受害者的脸很难恢复原状。

更无奈的是，在实践中，甚至有很多施害者在承担民事责任时，会坚持“赔治疗费可以，赔整容的钱没门”，认为你还要花钱去整容就是在讹人。

那么毁容后所必要的整形费用是否包含其中呢？如果包含其中，那么施害者又该赔偿多少呢？

在司法实践中，整容费一般被视作是一种后续的治疗费，是肯定可以主张的。

不过，对于一些例如整容修复等手术不是必然发生的费用，且当事人有异议的，可以待日后实际发生时，再作相应处理。

《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。...。”

根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，受害人因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

也就是说，整容如果是必须，当事人无异议，则赔；若当事人有异议，那待费用实际发生后，在诉讼过程中再作法律判断。不过本案中的整容修复明显属于必要范畴。

同时根据精神损害赔偿相关司法解释，受害人完全还可以申请精神损害赔偿。

虽然近几年，对危险化学品的管理规定严格了很多，但至少在制度层面，还需要加强危险化学品的专人保管规定，并且必须按规定使用、如实记录用途和用量。

或许程序严格会增加一些麻烦，但是也能够减少一定程度的风险。不过本案中，由于施害者就读学校为石油化工学校，或许对其获取化学物质的难度有所影响。

令人有些遗憾的是，截至目前，广东石油化工学院并没有发出相关通报，这也使得外界对该校化学品管控是否存在管理疏漏产生了质疑。

同时，普通人还是应该掌握一些危险试剂的应急处理手段。若未到渗透程度一定要及时擦拭、并及时采取大量清水（肥皂水更佳）冲洗措施。

当普通人在毫无防备的情况下突然被泼了硫酸，大多数人都会处于蒙圈状态，当感觉脸上被淋的粘稠液体造成了刺痛，或许一切就太晚了。

本案中，三位女生能够没有生命危险，也是因为周围同学反应迅速，及时剪掉了沾上危险试剂的头发，并采取了一些处理手段。

说实话，本案的确令人毛骨悚然，在你毫无防备的情况下，你就可能会被毁了一切，而对方很难判死刑、也难以弥补你的所有损失，你的人生从此改写。

司法实践中的此类案件，当事人的前后对比无一不令人叹息，如花少女变得形态骇人，青春年华变成“苟且偷生”。

案情进展还需要进一步调查，暂时未能明细该男生为何有此矛盾，作出如此举动。但与这种悲剧情节相较，所谓的“性别对立”显得太单薄。

我们不该由此大谈“男人没一个好东西”或“女性肯定也有错”等等，而是要切实追究施害者的法律责任，关怀受害者的身心健康。

毕竟，人性会有好坏，却不分男女。