泡泡玛特为什么还不报警？

【出品】适道商业

要问同一家公司在两周内连续两次被适道（ID:survivalbiz）关注，除了特斯拉还有谁？

今天就又来了一家，泡沫玛特，咳咳，不对，是泡泡玛特。

两周前泡泡玛特刚刚上市，市值高达1000亿，引起一众财经媒体疯狂无脑舔地追捧，作为同行我都不禁替他们汗颜。

冒着被一众同行diss的压力，我指出他家三条风险，估值被严重泡沫化。

第一，过度依赖盲盒模式，潮玩属性不足；

第二，IP基础薄弱，过度依赖单一爆款；

第三，盲盒模式通过赌博属性吸引年轻人上瘾，具有监管风险和社会舆论压力。

长文回顾请戳这里。

果然不出料事如神的笔者所料，两周不到，泡泡玛特再次登上头条，只是这次是以完全不同的形象。

12月28日，泡泡玛特股价开盘即狂泄，跌幅一度达到16.4%，收盘时跌幅还有10%。

今天总算收复了一些失地。但是潮玩第一股的光环已经消失殆尽，一众财经媒体又一窝蜂的开始diss泡泡玛特，有的文章明显是在洗我的稿子。

唉，要不我还真是看不大上这些见了有钱人两膝就发软的墙头草同行，就不能有点独立思考的能力和勇气吗？

话说回来，泡泡玛特这次狂跌的原因来自于两个方面。

一个是12月26日，新华社在一篇文章中评论称，“惊喜和期待的背后，‘盲盒热’所带来的上瘾和赌博心理也在滋生畸形消费，不少盲盒爱好者每月花费不菲，正所谓‘一入盲盒深似海，从此钱包是路人’。

并引用专家建议称，“家长和老师应引导未成年人形成良好消费观，避免误入消费圈套。同时，监管部门应进一步规范盲盒经营模式，避免其畸形发展，给社会和青少年成长带来负面影响。”

到底是新华社呀，同样的道理，瞬间变得义正辞严。

第二个方面，这个实在是让见多识广的笔者也大跌眼镜。

12月24日，泡泡玛特回复一名网友的投诉，承认存在盲盒被拆封后二次销售的问题。起初说，店员私自拆开盲盒寻找稀缺款。相对于官方舆论的指责，这个问题对泡泡玛特的打击更大。

你想呀，就算类赌博模式有违规嫌疑，但是除非有具体的监管措施落地，否则只是舆论谴责对业务影响不太大。毕竟对这种模式之所以违规，主要还是对消费者吸引力太大呀。

但是，如果一个盲盒是被拆开过的，就意味着破坏了消费者购买盲盒的核心体验，最终会导致消费者对品牌的信任危机。

就像是，你泡泡玛特敢搞赌博模式我算你狠，但是你开赌场自家员工还出老千这就有点太过分。

大家都知道去赌场玩赚不到钱，但是输给概率我认命，输给老千我想告你诈骗。

这个泡泡玛特幺蛾子不断，倒是给了笔者好多创作灵感！不知道下次再上头条是什么时间？

各位想讨论什么话题也请在评论区留言，一起聊投资