拒绝垄断，不仅需要国家调控，百姓也应理性思考

我们老百姓经济有限，货比三家，挑便宜的买，这个没错，日子还是要过的，但这不是盲目支持垄断市场的理由。

知道什么是羊群效应吗？

它是指由于对信息不够充分和缺乏了解，投资者很难对市场未来的不确定性作出合理预期，往往是通过观察周围人群的行为来获取信息。

在这种信息的不断传递中，许多人的信息将大致相同且彼此强化，从而产生的从众行为。

资本看重的就是这一点。

最近的社区团购，一个鸡蛋一分钱，一袋食盐一分钱，不计成本，先补贴他个几十亿，打着额外成本平台买单的旗号，为普罗大众谋福利，吸引了大量用户。

这个大气呀，可如果这背后站着的是资本巨头呢？资本巨头不差这点，但不代表资本巨头不重视这点，平台的运营成本也不是大风刮来的。

最后肯定还是要实现盈利的，补贴总有补完的那一天，等补完的那一天，资本该怎么盈利？

只能是提价。

有人说了，放心喽，我们只买便宜的，一涨价我们就不会买了，到时候商户就又回来了，市场有他的规律，不怕被垄断，问题是整个市场已经被资本给垄断了，绝大多数流量都跑到了资本那边，普通商户被挤垮一大片，从哪买呀？

市场确实从来不缺做买卖的。

但大家真的以为资本就只是一个社区卖菜的二道贩子吗？

大家看到的平台店铺，只是一个给你提供购买渠道的终端，在这个终端的背后，还有一套完整的垄断供应链是大家看不到的。

包括种子、播种、化肥、施肥、收割、包装、运输等等都是这个供应链的一部分。

那么等资本完成垄断，且开始提价以后，地处农村的农民还好说，基本家家户户都有责任田，大不了不买了，自己种，可没有责任田的城镇居民又该怎么办呢？

市场里面确实会再次出现新的商户，但重新回到市场的商户又该从哪里进货呢？千万别觉得资本的供应链就只是单纯的为了降低运营成本。

既然敢下手垄断市场，就代表其已经做好了垄断供应链所有节点的准备，而且肯定是同步进行的，一个连进货渠道都没有的商户，他卖啥，只能依附于资本平台的进货渠道，价格只会比垄断之前更贵。

指望农民自产自销、进城卖菜这条路也行不通，虽说我国农民人口基数大，截至2015年，全国大陆总人口13.7亿人，城镇常住人口7.7亿人，农村常住人口6亿。

看着确实不像缺农产品的样子。

然而种菜就得要种子、化肥、农药，卖菜就得要包装、运输。有太多的节点跟资本平台的垄断供应链挂钩，不计成本补贴，刚刚准备盈利的资本平台，会这么认输吗？

随便提高一个供应链节点的价格，百姓的购买成本都会大幅度提升，农民自身经济条件本来就差，卖菜是要吃饭的，当然也不可能无下限地压价倾销，甚至低于成本价销售。

也就只剩下了两个选择，要么低价卖给平台，成为资本供应链的一部分，要么自己吃完，吃不完就烂在地里。

同样的，城镇居民也只有两个选择，要么不吃饭，要么从资本平台购买。根本没得选。

因为市场体系中至关重要的议价权已经不在百姓手里了。人民团结力量大，这个没错，但是人民太散了。

觉得中小商户太黑心，又是缺斤短两，又是卖高价？这些乱象看着乱，但是百姓的议价权还在，完全可以货比三家，挑性价比高的那家买，再加上国家对市场的宏观调控，这些乱象都是可以轻松纠正过来的。

毕竟黑心商户违法不说，也没有那么大的体量去支撑长时期的门庭冷淡局面。注定在市场没有太大的生存空间。

可是资本平台不一样，体量庞大、资金雄厚，在前期完全就不用顾虑成本，只要把重心放在用户上就足够，等市场正儿八经被垄断以后，先不说百姓没有议价权，价格完全资本说了算。

国家就算是想要进行主动调控，也不可能一下子全部推翻，说不让你垄断，就不让你垄断了，终归还是要不断的搜集证据，依法办事。

同时还要照顾经济、市场、社会、舆论等诸多方面，只能一步一步来，这是需要时间的，直接就从主动变成了被动。

在此期间，百姓依然得从平台购买，资本也不会闲坐着，会想方设法不计一切代价的拖延时间。

这样的案例，历史上其实很多，封建时期所有跟盐、铁、茶叶、酒、煤、甚至是军马、火药等相关的经济改革措施，其实就是为了限制民间商贸体系垄断局面的出现。

不过古代没有垄断或者反垄断的说法，而是称其为“榷”或“禁榷”，这也是国家资本垄断和民间资本垄断的本质区别。

国家资本垄断，是为了调控市场，从宏观角度预防市场失控，这才是我们现在所看到的市场规律，最终目的是让人民幸福，国家富强，跟单纯的商品交换市场规律完全就不是一回事。

民间资本垄断，却是为了牟利，资本家不会去考虑百姓或者国家利益，而是会想尽一切办法将生产资料私有化，从国家、人民两头获利，让大多数的资源集中在一小部分资本家手里。

真到这个时候，这些资源就跟普通百姓、甚至是国家都没有什么关系了，完全就是一个只出不进的死循环，苦的只会是国家和万千人民。

所以，我们普通百姓，要时刻保持理性，不要让病态的市场影响思维，实体电商都没错，资本的前瞻性也没错，错的是资本的野心。