阿里巴巴涉嫌垄断被立案调查，我们为什么要反垄断？

“垄断”这个词似乎是一个专业词汇，但其实很好理解，当你消费时发现你的可选择性很少，市场上只有某一家或几家经营者时，市场一般就已经处于“垄断”状态了。

可以说，“垄断”是市场规律与资本运行的现象，但由于资本的逐利性，当资本彻底掌握了消费者的命脉，一切就会发生变化。

最为典型的，韩国的三星集团、美国的财阀集团等等，当资本开始控制民生经济，甚至开始控制政治、控制社会运行，很多事情就不再是人民说了算了。

因此，反垄断立法是任何国家都会做的工作，但落实效果却因国情不同而有所差异。万幸的是，本国反垄断相关法律制度的落实相对来说还是非常到位的。

近年来，我国市场经济迅速发展，线上经济蓬勃发展，新业态、新模式也层出不穷，这当然是好的，对推动经济高质量发展、满足人民日益增长的美好生活需要发挥了重要作用。

但与此同时，线上经济凭借数据、技术、资本优势也呈现市场集中度越来越高的趋势，市场资源加速向头部平台集中，关于平台垄断问题的反映和举报日益增加。

甚至还有人总结出割韭菜模式，某家资本先迅速进入新兴市场、“烧钱”击垮所有竞争对手、占据市场后进一步扩大市场影响力、最后以各种形式割韭菜，而养成了消费习惯的消费者们却已经没有别的选择。

近些年这一模式被部分资本运用地炉火纯青，当资本最初“大方让利”的面纱褪去，露出了“杀熟”、“提价”、“各类捆绑销售”、“强迫二选一”等面目时，关于平台垄断问题的反映和举报也就日益增加了。

再次庆幸，我国固有的国情就决定了，资本不能肆意妄为。

线上经济发展中存在的一些风险和隐患及时被看到，明确要求强化反垄断和防止资本无序扩张及时被提出，然后迅速得到社会热烈反响和广泛支持。

我们必须坚持一个态度，即线上经济必须依法依规进行创新发展，放任市场垄断、无序扩张、野蛮生长，终将使整个行业无法实现健康可持续发展。

《反垄断法》第十七条规定，禁止具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位，比如不允许不公平的低买高卖，无正当理由的低于成本交易、拒绝交易、限定交易、搭售商品或附加不合理条件、差别待遇等等。

可以说，《反垄断法》规定的禁止事项，某些“龙头”似乎一直都在做，甚至某些行为还做的“没有武德”。

最为典型的有各类“杀熟”案例，再如前段时间人民日报官方点评“社区团购”时所说，“别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量”。

　这也是在从侧面提醒某些资本，与其想尽办法进入民生行业，从大众手中抠走最后一枚硬币、使其负上沉重贷款，还不如脚踏实地、承担起龙头企业的社会责任，在科技创新上有更多担当、有更多追求、有更多作为。

随即12月22日，国家市监局联合商务部召开会议，阿里、腾讯、京东、美团、拼多多、滴滴6家互联网平台企业参加，被要求严格遵守“九不得”，包括不得低价倾销、不得哄抬价格、不得联合垄断等等。

为什么资本那么畏惧“反垄断”？因为反垄断的惩罚力度比寻常行政罚款要高得多。

11月10日，国家市监总局发布了《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》，专门针对阿里、美团、京东等平台的“大数据杀熟”、“强迫二选一”等违法行为进行规制，并规定可以将此类行为归为“垄断行为”。

　 根据《反垄断法》，一旦被认定为垄断，不仅没收违法所得，而且处罚额度将非常巨大，至少是该企业上一年销售额的百分之一。这绝对比不痛不痒的罚几十万要重得多。

《反垄断法》第四十七条规定：“经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。”

　并且一旦官方确定了“反垄断”的决心，即使还未出手，对“垄断者”造成的市场影响也是巨大的。 毕竟，市场的嗅觉很灵敏。

比如11月10日，在《反垄断指南（征求意见稿）》出台的当天，港股互联网平台企业集体大跌，阿里巴巴跌5.10%，腾讯跌4.42%，京东集团跌8.78%，美团跌10.50%。

回到本案中，阿里巴巴目前仅是被立案调查，是对举报的及时反映，离真的确定存在“垄断”行为还有一定距离。

《反垄断法》第三十八条规定：“...对涉嫌垄断行为，任何单位和个人有权向反垄断执法机构举报。...举报采用书面形式并提供相关事实和证据的，反垄断执法机构应当进行必要的调查。”

根据《反垄断法》相关规定， 对反垄断执法机构调查的涉嫌垄断行为，被调查的经营者若承诺，在反垄断执法机构认可的期限内，采取具体措施消除该行为后果的，反垄断执法机构可以决定中止调查，并记录经营者承诺。

也就说，事情或许也不会闹得太僵。当然，若经营者光承诺不落实、事情发生了变化、经营者欺上瞒下等，调查会继续。

针对阿里巴巴的调查以及处罚也不是一次两次了。市监局于2020年11月4日就对阿里巴巴收购银泰商业股权未依法申报违法实施经营者集中案进行立案调查，并作出了50万行政处罚。

但此次立案调查背后透露的隐喻更让人寻味，是敲山震虎还是如何，实在令人期待，毕竟下一个就轮到蚂蚁集团了。

自从蚂蚁集团上市事件发生，马云被约谈之后，“马爸爸”人人喊打，“人民资本家”也变成了“资本家”，其曾经作出的各类言论，如今也成为人人嘲讽的对象。

过多细节本文并不做揣度，亦不对其本人作出评价，但对于任何涉嫌“垄断”的经营者，我国法律法规并不应该姑息，当然也不会姑息。

在任何时候，在我国，资本也好、市场经济也好，所有的一切应当为人民幸福服务，而这一观念及其相关制度是无数革命先辈艰难建设而成。

因此，我国不会、不该也不能出现所谓的“三星”现象以及财阀群体，而通过垄断来收割韭菜的模式也应当遏制与改变了。