111位影视从业者联名抵制于正郭敬明 马保国的闹剧别再重演

21日晚，编剧汪海林、宋方金等人发布111位编剧、导演、制片人、作家的联名信，呼吁抵制抄袭剽窃者，声讨有抄袭劣迹的于正、郭敬明等人。参与联合署名的包括琼瑶、高群书等知名影视从业者。内文称：“近来，在一些网络平台、电视台的综艺节目，屡屡出现有抄袭劣迹的编剧、导演（于正、郭敬明)以节目导师、嘉宾的面目出现，在节目内外进行话题炒作，以此追逐点击率、收视率，博人眼球……为什么被法院判决的“文贼”却被资本和平台追捧，这种“审丑”行为不应该再继续下去了。”

这很容易让人联想起“不讲武德”“耗子尾汁”，自称“浑元形意太极拳掌门人”的马保国。他的那些三脚猫功夫根本不值一提，只是骗人的把戏而已，随便找来一个体育老师，都能打得他满地找牙。他在擂台上屡败屡战，给出的理由，都让阿蒙羞，但这又能怎样呢？只流量能变钱，马保国就敢死扛。

由此再来看于正和郭敬明。早在《宫锁连城》之前，于正的《大清后宫》《贤妻良母》《锁清秋》《楚留香传奇》等一系列民国、现代、武侠电视剧都已经被人扒出抄袭港剧《火舞黄沙》《家好月圆》等。2014年，琼瑶诉于正《宫锁连城》抄袭《梅花烙》。在这场维权官司中，业内139位编剧制片人也曾联名谴责于正。在一审宣判于正败诉后，于正拒绝执行法院的道歉判决。对于被指抄袭事件，于正在接受采访时回应：我就是不理你们，我气死你，现在我觉得我写得爽就可以，我收视第一就可以了。

早在2003年，郭敬明创作的《梦里花落知多少》中故事情节和人物等等，与庄羽的《圈里圈外》相似，侵犯了庄羽的著作权。最后，郭敬明赔偿庄羽20万元，并被要求在《中国青年报》上公开道歉，但终审宣判后，郭敬明表示绝不道歉。郭敬明的理论是：只要我不道歉，就不算抄袭。

这与马保国多么相似！真让人怀疑，于正、郭敬明和马保国是不是同一师门的师兄弟。他们与马保国一样，混不吝却混得风生水起。两位都上综艺担任导师，于正上综艺《我就是演员3》，郭敬明上综艺《演员请就位2》，但这也没让他们感到身上的责任。二人在选演员上基本不看演技，于正看的是流量，只要你有流量，你就可以成为演员。而郭敬明选演员看的是颜值，只要颜值高我就可以选你做演员。

再来看111位影视从业者联名抵制于正郭敬明。前一次抵制于正反而让于正更火，这一次会不会让于正和郭敬明偷着笑：又给我送流量了。

撇开知识产权方面的意义不说。在某种程度上来说，于正和郭敬明的负面影响比马保国要更恶劣。马保国毕竟是一个民间人士，而于正和郭敬明则是在公共媒体上向青少年做出坏的示范。如果认真做事的人得不到应有的回报，而那些哗众取宠，抄袭剽窃，借用负面流量的人却能轻松谋利，如此资本面前无是非，又如何让青少年树立正确价值观？

有网友质疑这111位联名者，称在这份联名的名单里，有不少编剧的作品也被质疑过存在融梗和抄袭行为，他们有何勇气去指责别人？自己都不干不净，有何脸面抱团欺负他人？其实，谁说自己有问题就不能反映别人的问题？曾经有过抄袭“前科”的人，如果已经改正了，现在来抵制抄袭，不是更有意义吗？当然，这种类似喊马保国来打擂的做法，至少在客观上容易被人误解为也是炒作。尽管111位联名者的呼吁表面上是指向抄袭及其不道歉的态度，实际上是在向监管部门和行业协会喊话。正如汪海林在接受记者采访时所说，内容生产者们，对于这些年资本平台对内容的深度介入，贩卖的内容和价值观，已经忍无可忍了。资本和平台现在对内容的干预已经到了价值观的层面。

流量或许可以致胜，但必须以内容为王作为前提。观众不傻，他们完全能分辨是非，能看出拍摄的这个影视剧是好是坏，能看出剧情是逻辑混乱还是颇具匠心。如果说，单靠流量也取得了点击率和收视率的成功的话，人们也会怀疑这里面有造假的情况，有庸俗低俗违反公序良俗的问题。事实上，从这些年媒体的报道中，都可以见出一些痕迹。

今年7月，全国武术协会发倡议依法取缔各“大师”。11月，人民日报、新华社等各大媒体纷纷发表评论表示，马保国大火特火不正常，马保国闹剧，该立刻收场了。直言比流量更珍贵的是口碑，正确的价值观是立身之本。

看来，影视圈杜绝抄袭之风，还得靠行业协会的约束和监管部门的表态。那么，参照马保国倒下的路径，影视行业协会和监管部门不妨出来说两句，尽快给抄袭剽窃风划上休止符，及时给资本和平台敲一敲警钟。