辛巴事件后，网红带货被理财党盯上，罗永浩也翻车，行为涉嫌敲诈

辛巴的燕窝事件把网红带货送上了舆论正中心，经常看网红带货的都知道，他们在直播卖货的时候大多数都会涉嫌虚假宣传，过度夸大产品的效果，这也导致买家在收到货之后，货物跟自己的预期相差较大。

就像辛巴售卖的燕窝，成本低到忽略不计，卖出去却是上百倍的收益回报，辛巴不是唯一一个，像他这种情况是大批量存在的，只是他比较倒霉，成为了风口浪尖上的目标。在辛巴事件过后，网红带货频频出事，就连罗永浩也翻车了，售卖的羊毛衣鉴定之后发现并不是真的羊毛衣，罗永浩马上在直播中道歉，并且保证对买到假货的买家进行赔付。

一般情况下赔付标准都是假1赔3，几次事件下来，网红带货成功的被理财党盯上，因为这是三倍的收益回报，远远超过市面上所有理财产品的收益效果，可是这样一来，受害者的身份就有些无法确定了，制造方算是产品方，网红算是销售方，剩下的就是买家，假货卖出去之后，这三方到底谁才是受害者呢？

打假代表人物王海

产品销售商售卖假冒伪劣的产品，虽然被抓到了要假一赔3，赚钱的买卖变成赔钱的买卖，但他们肯定不是受害者，网红直播带货售卖这些假货也不能算是受害者，而且网红还不需要承担成本，把这种假货当成理财产品买回家，坐等赔付的人也不是受害者，奇怪的一幕出现了，明明有人受害，却无法确定谁是受害者。

这种盯着网红卖假货的理财党涉及到了另一个职业：打假人，打假人虽然是一种比较少的职业，大多数人身边都没见过这种人，可是在网络上却从来没有停止过关于他们的消息，对于打假人到底是否合规一直都存在争议，打假人其实有很大的作用，他们可以更好的维护市场秩序，让那些想要偷鸡摸狗的人担惊受怕，不敢做得太过分。

可是又有很多打假人恶意打假，钻规定的空子换取利益，这是涉嫌敲诈的行为。如何判定打假人是否涉嫌敲诈其实很困难，困难的点就在于打假人在购买商品之前是否知道这个商品是假货，如果不知道购买的是假冒伪劣产品，购买之后是有权利维护自己身为消费者的权益的，但如果知道这个商品是假货仍然购买，那就有些知法犯法了。

如果在假一赔三的基础上索赔更高的金额，将会极大程度的影响市场秩序，网红卖假货固然不好，但如果把买假货当成牟利手段的人越来越多，那在道德层面上就说不过去。有些地方的法院不支持对职业打假人的赔偿，也有些地方的法院支持这种知假买假的索赔，必须要承认的是职业打假人对打击无良商家、维护消费者权益、净化食品药品市场环境具有重要意义。

图文无关

相信在未来一段时间内，打假都会是一把双刃剑，对此行为的规定也已基本完善，职业打假人也要收敛自己的行为。从另一种意义上讲，辛巴也算是做了一件好事，起码网红在带货的时候会越来越严谨，如果卖到假货事情闹大，他们也会付出很高的赔偿金额，好处还是多于负面影响的，对此你怎么看？