为什么中国人比起欧美国家的人会更重视历史，有三点很关键！

普遍在中国人的眼中对历史都是比较重视的，特别中国延绵不断数千年的历史文化，影响的范围已经是覆盖至全亚洲甚至是整个的东方。而相对于西方很多的欧美国家来说，他们对历史的重视程度相比起我们则普遍不高。

为什中国比起西方欧美诸国，会对历史更为重视？

小王子愚见有三：

一、中国数千年来的历史文化从未出现断层。反观西方诸多欧美国家，皆经历过不同程度的历史文化断层。如果以有准确文字记载为历史的开始，那么中国最早用文字记载的朝代是在距今三千多年以前的商朝，而自商朝以后中国的历史文化便从未曾断。

因为之后每一个朝代，都会很自然而然地为上一个朝代撰写历史，比如说《二十四史》、《资治通鉴》、《四库全书》等，这在很大程度上说明，新的朝代对旧的朝代是一种继承式的更迭，并不是将一切推倒重来。反观西方诸多的欧美国家，大多都出现不同程度的历史文化断层，他们大多以一种种族式的对立而进行的取代，对上个朝代的历史文化几乎是一种否定的态度。

二、中国对历史的思维逻辑基础是“知历史便能懂现在”，“历史往往会出现惊人般的相似，但却不会简单地重复。”相信这是一种最好的诠释。所以在中国的处事上，经常会先考虑前人能否有借鉴的地方，而很少会直接脱离历史的框架进行思考摸索。这种对历史的借鉴是根深蒂固的，很大原因是取决于中华民族数千年以来对农耕文明的一种适应性。

长久以来，中国的农业是排在最首位的，而古代的中国对农业的重视程度更是无可比拟的。要保证农业生产的稳定，前提就是必须要保证政治的稳定，而政治的稳定在很大程度上，是以前朝的治国经验为借鉴的。所以中国人对于学习历史了解历史，更像是一种与生俱来的潜移默化。而西方诸国大多是倾向于游牧文明与海洋文明，他们会更着重于对外的开拓和掠夺，简单来说就是“打一枪换一个地方，抢完就走”那么长治久安的治国历史借鉴，相对就会变得不用那么重视。

三、中国的历史渊远流长，反观西方诸国的历史大多止至百年。中国包含没有正式文字记载的历史有着上下五千年。由盘古开天辟地始、上至三皇五帝下至辛亥革命再进入到现代，中国历史之丰富及连贯，世界之上绝无出其右者。

再反观西方诸国，尤其是美国。建国至今也不足三百年，又有多少历史可以借鉴参考？另外其它很多的西方国家情况大多如此。所以相比起我们，历史对于他们来说重视的程度相对就会大大降低。

相信以上这些便是中国普遍与西方欧美诸国，对历史重视程度高低不同的最根本原因。