UCLA学姐：放弃纽大、伦敦政经的offer，辩论颠覆了我的人生

陈美伊

目前就读于加州大学洛杉矶分校

前NSDA校园大使

被纽约大学、伦敦政治经济学院等多所学校录取

辩论经历

2019 NSDA苏州赛区16强

2018 NSDA宁波赛区8强

2018 NSDA杭州赛区季军

2017 NSDA宁波赛区32强

01

▶申请UCLA，是辩论给我的力量贯穿始终◀

和很多辩论的大佬相比，我辩论的奖项真的可以说是寥寥无几，但是辩论始终是我高中阶段非常重要的一部分。除了参加辩论比赛外，我还曾经做过NSDA的校园大使，在学校里创办过辩论社，后来又开始尝试做裁判。

我觉得虽然我没有很光彩夺目的奖项，但是这些和辩论相关的经历，其实可以从侧面更好的反映出我对辩论的热爱和坚持，这些以及我这一路走来通过辩论学到的东西，还是为我的申请季加了不少分。

我在很多篇文书中都有写到辩论带给我的成长，比如我的主文书中有提到辩论是如何让我逐渐走出了自己的舒适区，开始敢于发声。我在申请加州大学的文书里也谈到了辩论是如何培养了我的批判性思维，使我开始重新反思日常生活中很多原来习以为常的现象，我从一个对于常识的接受者，变成了思考者。

比如在经济学里有个概念，叫做80-20法则，意思是在市场上80%的财富在20%的人手里，我会思考这个法则背后的原因，它所带来的更加大的影响。

除了出现在活动列表和文书中，在申请季中辩论也在其他地方帮助了我很多，尤其是在面试中。因为辩论和面试的过程是很像的，都是在努力说服他人，只是辩论是你在努力尝试去说服裁判相信你的论点，而面试则是你要让面试官相信你这个人。

首先，辩论很好地锻炼了我的表达能力，使我能在很短的时间内，快速理清思路，组织出逻辑比较缜密的语言。

其次，因为NSDA选的很多辩题都是当下非常前沿的且有争议的社会问题，所以经常会和招生官在面试中谈到的话题不谋而合。而之前在准备这些辩题时的思考以及通过research学到的新知识，都时常会被我用在面试中。

让我印象最深刻就是在一次面试的时候，因为当时刚好是在中美贸易战最火热的时期，所以那个面试官就问了我很多关于如何看待中国和美国之间的贸易关系对中国的影响以及全球化的问题。

很巧的是，之前NSDA有一个辩题就是'Resolved：On balance, economic globalization is a threat to the national interest of countries·’，而我当时准备这个辩题时的很多论点都刚好可以很好地回答这个面试问题，我还举了很多当时debate里的例子，所以整个面试过程就非常顺利。

陈美伊（左二）在NSDA做裁判

02

▶选择学校与专业，也是认识自我的过程◀

除了申请本身，如何选择专业和学校，也是申请季中非常重要的问题，而辩论也让我更明确了未来的方向。

▶ 专业的选择

因为受到家庭的影响，在我刚进高中的时候我就确定了未来的专业方向会和金融相关，但其实当时并不是特别确定这是否是自己真正喜欢的方向。

后来在准备辩题的过程中，我陆陆续续也接触到了许多不同的领域，从经济到医学到政治等等。我逐渐发现，相比于其他类型的辩题，经济类的题目确实更吸引我，每次我做和经济相关的research的时候都会主动花额外时间，去阅读一些相关的但可能和辩题没有太多联系的文章。比如我记得当时有一个和Universal Basic Income相关的辩题，我在准备的过程中发现package以外还有很多让我感兴趣的点，通过搜索，我阅读了一本相关的叫《Basic Income: And How We Can Make it Happen》的书，这个过程不仅使我慢慢对这个辩题建立了更深入的了解，同时也激发了我更多的好奇心和探索的兴趣。

所以我最后在申请的时候很果断地选择了经济作为自己的第一专业。

我第二专业选择的是Communication，我现在也打算在UCLA double major business economics和communication，而选择传媒的过程和辩论也是分不开的。

德国哲学家黑格尔曾经说过：“无论哪个时代，公共舆论总是一支巨大的力量，尤其在我们时代是如此。”辩论的过程中，尤其是有时候在观摩那些大佬们决赛的时候，我时常会为他们的逻辑和节奏所惊叹，在这个过程中不知不觉的就被他们说服了。这让我真正地明白了什么叫“语言的力量”，体会到了良好沟通和表达的重要性。

同时，在准备辩题的过程中，我也关注到了还有很多的社会问题没有被大家看到，无论是那些极度贫困的地区，还是那些受到不平等待遇的少数群体，在这个世界上还有许多需要获得更多关注的群体。就像我在主文书中也写到了一个这样的故事，在我身边就曾经遇到过一个女孩因为性取向的不同，而被周围的同学孤立排挤，而我从刚开始因为自己的懦弱而选择了和大多数人一样，做一个冷漠的旁观者，到后来逐渐通过辩论获得了勇气去站出来为她发声，最终我用自己的力量帮助了她。这也让我希望将来可以通过自己的力量去帮助到更多人。当然，我自己本身也觉得很多Communication学到的理论还是挺好玩的，也带给我了另一个看世界的角度。

▶ 学校的选择

我在上高中之前，就决定了要英美双申。第一是因为，当时并不是很确定自己对两个国家的偏好；其次是我觉得多申请几个国家也可以降低风险，就像俗话说的“不能把鸡蛋只装在一个篮子里”。

后来在申请的过程中，我慢慢了解了两个国家在教育体系上的区别——美国会更重视通识教育，而英国则更加强调专识教育。而在申请的时候，美国的文书会更偏向于了解个人的经历和思考，而英国的文书则是纯粹关于学术兴趣的。

因为接触辩论的这段时间，让我发现了我的学术兴趣并不是非常单一的，我更想要尝试各种不同的领域。所以在后来收到了LSE和UCLA的录取时，我最后选择去了UCLA。

我在选校的时候，其实并没有非常看重排名，我更重视学校的整体氛围以及地理位置。

这也有可能和我之前的两段在杜克大学和芝加哥大学夏校经历有关，我当时的夏校所处的地理位置都相对比较“村”，让我发现我还是更喜欢在相对热闹一点的大城市，而且对于我的专业来说，大都市也能给我提供更多的机会，所以最后申请选校的时候就基本上排除了那些地理位置比较偏僻的学校。

03

▶走出舒适区，辩论让我勇敢发声◀

从申请到选专业，辩论其实一直是一条线索，它改变了我的性格和人生选择。

在接触辩论之前，我一直是一个很“佛系”的人，甚至可以说是有一点懦弱。我在生活中会尽量去回避所有和别人的正面冲突，即使有时候有不同的意见也不愿意说出来。这样的性格也就导致了我在刚开始辩论的时候，非常害怕crossfire，虽然现在听上去很不可思议，但我当时甚至觉得这个环节实在是太aggressive了，而我就因为太不会吵架所以才每次都发挥不好，经常哑口无言。

后来辩论的时间久了，也观摩了很多大佬的debate后，我发现其实crossfire并不是吵架，而是给我一个机会，去抓住对方的逻辑缺陷，并给自己争取更多的机会为自己的立场发声，而我只要能够有理有据地把自己的观点表达出来，并不需要变得aggressive。

在走出舒适区，经过几次成功的crossfire后，我逐渐感受到其实表达和别人不一样的想法，也并不是一件很难的事情，在这个过程中我也体会到了为自己发声的快乐。或许对很多人来说，这只是一件非常简单的小事，但辩论确实给了我足够的勇气让我能在生活中也能说出自己的真实想法。

就像我在主文书中和加州的文书中所写到的那个故事一样，当我面对被欺凌的少数群体女孩，我从一个冷漠的旁观者，到后来逐渐有勇气去站出来为她发声，最终成功帮助了她。

04

▶接受自己的不完美◀

除了对我在申请季的帮助，辩论更重要的是教会了我去接受不完美。

我一直是一个完美主义者，总是希望自己每件事情都能做到最好。在刚开始辩论的时候，我也每次都希望自己的constructive speech能做到无懈可击，我会花很多时间去让自己的case变得更comprehensive，希望对手能找不到可以反驳的漏洞。这就导致了我每次听到对手在rebuttal指出我case的缺陷时，我都会很猝不及防，并陷入到一种挫败感中，有时候时常会因为在比赛时反思为什么我的case会有这种漏洞，而一时想不到该如何反驳对方。

这就导致了我很长一段时间比赛成绩都不是很好，当时我甚至一度想放弃。

后来在一次次的赛后复盘中，我进行了反省，意识到其实没有人能把自己的论点做到完美无缺，就算是最厉害的辩手的speech也总能找到可以反驳的地方。而在辩论中比起完美，更重要的是能够看到自己论点所拥有的缺点，并努力找到方法解决这些问题或者将这些缺点最小化。

这也就像我们的人生一样，没有一个人的生活能做到完美。就像我每次和朋友聊天的时候都会发现，大家都对自己的申请季多多少少有些遗憾，甚至大部分人最后进入的大学，可能都不是自己最开始的Dream School。但是就是接受这份不完美，并转化思路，有时候这些遗憾可能会变成意想不到的惊喜。就像很多时候在辩论中，从另一个角度阐述，一个漏洞可能也能作为有利的武器。

虽然不是每个人都是完美主义者，但很多时候我们在面对自己的目标时，也很容易陷入类似于评估完美主义的思维方式，总将努力的门槛设得过高，最后反而更难达到目标。完美可能不是所有人的目标，但成长为更好的自己是每个人都值得为之努力的方向。

撰文 | 陈美伊，编辑 | 雨辰，来源 | NSDA全美演讲与辩论联盟