一觉醒来，如果发现中本聪的比特币被挪动了

一笔比特币交易本没什么值得关注的，因为每天都会出现成千上万笔交易。但有一组地址的动态却受到了密切的监视。如果有一聪从这里转出，立刻轰动全球，引发市场震荡。因为这些钱包地址是中本聪的，如果他的币被挪动，必将大乱。

预测如果中本聪的币被挪动将会发生什么情况，这不是凭空猜想，如果这件事情一旦成真，必将产生很严重的后果。假如你明天醒来发现中本聪那些几乎放了十年的百万比特币里有一个转到Bitfinex的热钱包。你接下来怎么做？你会恐慌抛售，然后换成以太坊吗？你会害怕错过而购买更多的比特币吗？还是观望，试图搞清楚中本聪的下一步是什么？或许现在就想出答案，因为如果一旦中本聪的币从现在的地方被转出，在市场做出反应之前至少你能迅速作出反应。

要了解如果中本聪的币被挪动，市场会如何反应之前，我们有必要想一下比特币的创始人可能是谁。假设：

1.中本聪是一个人，为便于讨论，我们称之为中本聪。

2.中本聪是一群人，为便于讨论，我们称之为哈尔·芬尼，尼克·萨博和加文·安德鲁森。

3.中本聪是一个政府机构，为便于讨论，我们称之为NSA。

这三种场景里，第一种是最大的未知数。一方面，中本聪的币从钱包里转出，可能会引起市场的恐慌，因为一百万个比特币可能都会被其抛售。另外一方面，如果中本聪重回加密货币世界，那么这可以证明比特币非常有前景。尤其是如果中本聪接着用多重签名锁定其他的币来表明自己绝不会取现的决心。

没有强大领导者的带领比特币会更好，中本聪从一开始就认识到这点。但是，如果他回归，将会像山洪暴发一样震动市场。虽然只是假设，但如果中本聪回归，宣布比特现金才是他最初的愿景，那么这种大反转发生的速度可能比你登陆交易所买入BCH更快。

如果中本聪是“他们”，什么事情都有可能发生。

如果中本聪是几个人，理论上来说，一个币从最早创建的钱包里移出，可能是内讧的信号。因为阵营里出现了意见分歧，其中一个创始人决定转移他们的财富，准备抛售。如果是这种情况，可能会出现巨大的波动，可能会发生另外一个分叉，还有可能在过去的同事耍无赖的过程中，其他可能是中本聪的人被曝光，但这些人对此矢口否认。唯一的好处是，如果中本聪是三个人，那么只有三分之一的比特币会被抛售，但即便如此，33.3万个比特币抛售也会带来很大的影响。

第三种可能性——比特币是由政府机构例如NSA开发的——也许是最有趣。比特币使用的是SHA256算法，这种算法在某种程度上是NSA开发的。因此，很多人怀疑加密货币就是该机构的杰作，这并不奇怪。如果是这样的话，那么这个就无关紧要了。毕竟Tor是由DARPA开发的，但是这不阻止黑客、告密者和异见人士对它的信任。这就是开源代码的魅力。比特币没有后门，因为所有人都可以审查它的代码，提议修改它，因为开发者在过去9年时间已经这么做过。

而现在如果比特币背后真的是NSA，持有总供应量5%的比特币算不上是什么秘密武器。当你持有100万美元的时候，你不需要在代码后面安装后门，你只需要等它开始威胁到全球金融体系时，从中本聪的钱包里把币转出来，搅乱这一切。比特币崩溃，除了早期的使用者，所有人都要翻车，人们对去中心化加密货币的信任将永远消失。如果NSA创造了比特币，把币从中本聪的钱包里取出无异于与加密货币同归于尽。

不管是哪种结果，对于比特币的长期持有者来说，从短中期来看，中本聪的币被移动——即使他们没有在交易所挂单抛售——都对比特币的价格不利。但是从长期来看，这种策略的效果是有限的。当然，这几乎肯定会使抑制价格，但使比特币从一开始变得如此有价值的本质不会被消灭。如果中本聪，无论是他还是他们，回归也许会阻滞比特币的发展，但无法阻止它。已经太迟了