离婚冷静期制度等于妨碍离婚自由？这是误读

根据《民法典》30日离婚冷静期制度，民政部日前印发通知，将离婚登记程序相应调整为“申请—受理—冷静期—审查—登记（发证）”。民政部表示，《民法典》关于离婚冷静期制度的规定只适用于协议离婚。对于有家暴情形的，当事人可向法院起诉离婚，起诉离婚不适用离婚冷静期制度。因此，冷静期的规定不存在不利于保护遭受家暴当事人的问题。

设置离婚冷静期，给离婚按下暂停键，让离婚不再是一件轻而易举的事情，以减少冲动离婚、轻率离婚，这是很多人一直以来的诉求。因为在现实生活中，有不少夫妻感情并没有完全破裂，没有到只能选择离婚的地步，往往只是在争吵过程中话赶话说出“离婚”，结果夫妻双方在气头之上冲动离婚，成为近年来我国离婚率居高不下的原因之一。

然而，让人没有想到的是，离婚冷静期制度公布之后，却引起了不小的争议，主要原因就是有人认为设置离婚冷静期妨碍到了离婚自由。但在笔者看来，将离婚冷静期解读成妨碍离婚自由，刁难人们离婚，这是对离婚冷静期制度的一种误读。

在我国，离婚有两种方式，一种方式是协议离婚，是夫妻双方协商一致，直接上民政局领取离婚证，和平分手。另一种方式是诉讼离婚，夫妻双方在财产分割、子女抚养等问题上谈不拢，或者一方想离婚，另一方却不愿意离婚，选择去法院起诉离婚，最后由法院判决是否允许离婚，以及财产分割等。

目前，按照离婚冷静期制度设计，只有协议离婚才设置离婚冷静期，诉讼离婚并不设置离婚冷静期。当夫妻双方协议离婚走不通时，一方离婚态度又非常坚定，或者遇到家暴等情形，可以选择诉讼离婚，并不是只有协议离婚一条路可以走。换言之，设置离婚冷静期，并不会妨碍到人们行使离婚自由权利，离婚始终是自由的，最终要不要离婚的决定权和选择权仍然在夫妻双方手中。

实际上，既然是协议离婚，那么就必须是夫妻双方协商一致，没有任何争议，夫妻双方在离婚问题上有争议当然不能协议离婚。当离婚冷静期期满后，夫妻双方不能同时到场领取离婚证，意味着至少有一方反悔，不愿意、不同意离婚，民政局将其视为撤回离婚登记申请，不许离婚，这是自然而然的结果，与刁难人们协议离婚八竿子打不着。相反，只有一方愿意离婚，另一方不同意离婚，还继续准许协议离婚，这才是荒唐的。

可见，设置离婚冷静期，是在保障离婚自由的前提下，适度提高协议离婚难度，目的是为了遏制冲动离婚，防止轻率离婚，并不是要妨碍离婚自由、剥夺离婚自由，更不是为了“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，大众不要误读了离婚冷静期。