关于咸丰皇帝临死之前想要处死慈禧之事，虽然未见于正史之中，但此事恐怕也未必是假。
不过，咸丰没有处死慈禧，不仅没有加速清朝的灭亡，反而误打误撞让清朝在慈禧手上延续了更久。
1861年咸丰病逝于热河行宫之时，同治皇帝才是五岁之龄，势必会出现主少国疑。
而且在慈禧代为批阅奏折期间，咸丰已经察觉到了她对于权力有着浓厚的渴望。
历史上曾有几个对权力拥有着浓厚渴望的女人，后来无不在朝堂之上掀起了狂风浪潮。
刘邦死了之后，吕后临朝称制。
李治死了之后，武后先后废了李显和李旦，后来不仅临朝称制，更是登基当了皇帝。
李显复位之后，韦后亦对权力极度渴望，并且也有一定手段，后来又为夺权而害死了李显，从而临朝称制。
倘若没有李隆基和太平公主等人的话，韦后一定会成为第二个武则天。
这些其实对于咸丰而言，都是历史给他的经验教训和警醒。
汉武帝临死之前，为了避免钩弋夫人效仿“吕后故事”，便赐死了钩弋夫人。
咸丰在世之时，慈禧已经流露出了对权力的渴望。
咸丰一旦驾崩，慈禧作为同治皇帝的生母，必然母凭子贵。
而到了那个时候，谁又敢保证慈禧不会效仿吕雉和武则天？
咸丰虽然能力平庸，可是也不可能不知道吕武之事。
也正是出于这个原因，咸丰在临死之前应当考虑过如何处置慈禧，也应当考虑过效仿“汉武帝故事”。
可是，咸丰最后为什么没有这么做呢？
其实咸丰也有他的考虑，这一点从他临死之前的安排就能够看得出来。
咸丰虽然当了皇帝，可他并非道光诸子之中能力最好的那一个，奕訢才是。
奕訢虽然没有当上皇帝，可如今咸丰早逝，他未必就没有趁机夺位的想法。
哪怕奕訢没有趁机夺位的想法，恐怕也不会放过这个或可夺权的千载良机。
也是为了平衡和掣肘以奕訢为首的帝胤集团，咸丰才特意任命了肃顺和端华等顾命八大臣。
不过，咸丰认为这样还不够。
奕訢和顾命大臣相争，若是一方胜了，必然会趁机架空同治皇帝。
于是，为了让朝堂上的势力形成三足鼎立之势，咸丰又把慈安和慈禧拉了进来。
按说慈安才是皇后，有了慈安就应该能够制衡奕訢和顾命八大臣了，咸丰为什么非要把慈禧也拉进来呢？
这其实和慈安的性格有关，她并不像慈禧一样那么渴望权力，也没有慈禧的急智和手段。
咸丰和慈安、慈禧朝夕相处，对她们的优缺点一定有所了解，对她们的判断也不会差太多。
慈安虽然没有慈禧的机智和手段，但是身份却在慈禧之上。
这样一来，不仅能够让慈安压制慈禧，还能够利用慈禧的机智和手段去制衡奕訢和顾命八大臣。
这就是咸丰临死之前所打的如意算盘，也是他最后没有选择像汉武帝赐死钩弋一样赐死慈禧的原因。
那为什么又说咸丰没有处死慈禧，反而误打误撞让清朝在慈禧手上延续了更久呢？
原因不仅在于慈禧拥有常人所不能及的厉害手腕，也在于她为了保住权力而没有一点底线可言。
因为手腕厉害，慈禧可以用最小的代价打垮了顾命八大臣，也打垮了在辛酉之后一度不可一世的奕訢。
也因为手腕厉害，慈禧才可以做到用人不疑，疑人不用。
她所提拔和重用的人，哪一个不对她俯首帖耳？尤其是天下闻名的李大人更是如此，哪怕为她而死也甘之如饴。
如果没有一点手腕的话，根本不可能做到这一点。
慈禧作为当权之人，想让底下人敬她畏她不难，可要让底下人不仅敬她畏她，还对她忠心耿耿却极难。
单就手腕而言，不论是道光，还是咸丰，又或者是道光之前的嘉庆，其实都远不如她。
也正因为慈禧手腕厉害，才让大清在经历了多次战争以及辛酉之变和甲申易枢等事之后还能迅速稳定。
倘若将慈禧换成了咸丰或者奕訢，又或者是同治和光绪等人，他们其实做不到这一点，毕竟能力就摆在那儿。
而决定大清能不能延续的另一关键要素并不在大清本身，而在于气势汹汹而来的列强。
只有获得了列强的支持，大清才能继续存在。
慈禧就深知这一点，所以对列强采取了“量中华之物力，结与国之欢心”的态度，几乎没有任何底线可言。
列强之所以一直支持慈禧，而不是光绪或者奕訢，其实就是因为慈禧识相，总能让列强利益最大化。
慈禧去世了之后，为什么大清撑了三年就崩塌了？
原因就在于载沣不仅没有慈禧的手腕，也没有慈禧那么没有底线。
而且朝堂之上再无李大人、荣禄和奕訢那样的能臣为他出谋划策，为他周旋于各方势力之间。
如果没有咸丰的误打误撞，大清其实可能都撑不到1912年。
虽然慈禧对待列强可谓是极尽谄媚之能事，但是她在客观上也的确让大清延续得更久。
咸丰，欣慰否？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
