三国中最烧脑的三次生死问答：答对了生，答错了死，不答生不如死

三国乱世，人的性命都在一瞬间，除了战场上的厮杀外，还有“庙堂”里的问答。尤其是那些曾叱咤风云的人物，也不能避免，且一旦发生，就堪称是一次生死问答……

一、大智若愚：刘禅妙答司马昭

刘禅的智商，一点也不比刘备差，他真正缺少的是王霸之气。但要说明的是这股王霸之气，是从死人堆里磨砺而来的，还真不能苛责刘禅。

先说刘备，他最惊险的问答，是跟曹操“青梅煮酒论英雄”，依靠“雷声”脱险。不过关键的原因则是，曹操没有心思杀刘备。一则刘备已输得就剩下关羽和张飞，二则又是主动投奔，这两点就决定了，曹操没必要杀之，起码一点也不紧迫。故而“青梅煮酒论英雄”，并非是一次“生死问答”。

再看刘禅面对司马昭，他已经是阶下囚，前有姜维复国失败，所以司马昭非常担心，于是在这种背景下，才决定来一次生死问答，问：你想不想蜀国啊？刘禅却说“此间乐不思蜀”。

司马昭并没有相信，没多久就又问了一次，这回刘禅变了说法，称“先人的坟墓都在西蜀，无时无刻不想”。潜台词就是，能不能把我放回去？司马昭追问，你这话好像是郤正说的吧？刘禅立刻道：“你怎么知道的？没错，就是他刚才教我这么说的。”

司马昭大笑，说：“一个人无情到这种地步，难怪诸葛亮那么牛逼，都没法辅佐他。这回我放心了。”刘禅无情吗？治蜀多年就杀过两位大臣，一个是诸葛亮死后，诋毁诸葛亮的李邈。另一个是给他造谣的刘琰，言称自己的妻子被刘禅看上留在宫中了。

这其实是刘禅大智若愚的一次烧脑表现，虽看着窝心却非常巧妙，因此刘禅活了下来。就凭这智商，谁能说他傻？只能说，刘禅是位守成之君，不是老爸刘备那般的雄主，错生了时代，最终被淘汰出局罢了。

二、死不瞑目：魏延被诛三族

在《三国演义》中，有个非常经典的段子，魏延反叛后曾大呼：谁敢杀我！三声过后被马岱一刀杀掉。不过这不是史实，不能算数。但无风不起浪，之所以给魏延安排了这么一次搞笑的生死问答，是有原型事件的。

诸葛亮死前，虽把大权交给了杨仪，但对魏延也另有安排：倘若魏延不肯虽大军退兵，那就随他去吧，不必管了。

可诸葛亮死后，杨仪由于跟魏延矛盾非常深，竟不顾诸葛亮嘱托，让费祎去魏延军中试探试探魏延。结果经过一番试探后，费祎告知杨仪，魏延说：“丞相虽然过世，但我还在。况且怎能因一人的生死，而不顾天下大事呢？”

所以，这堪称是一次非常烧脑的生死问答了。可惜是杨仪抢了先机，当魏延反过味儿来后，为时已晚。最终导致了魏延的 “反叛”，因此被杀掉并诛灭了三族。所以一直以来都有种说法，魏延死得冤！

这点，刘禅也清楚，虽为了稳定局势承认魏延反叛。但对杨仪却根本不予重用。这其实就等于变相承认了，魏延死得冤！不然，杨仪即完成了诸葛亮的嘱托，把西蜀大军安全带回，又平叛魏延，这么大的功劳，怎么可能不重用？

所以，魏延的这次生死问答，只能给后代留下两条教训。其一，做人别太狂，如魏延，在蜀汉后期，其实比当年的关羽还狂，得罪苦了许多人。其二，做人别太阴，如杨仪，最终自食其果，非但没有被重用，反而自尽。何苦来哉！

三，生不如死：荀彧面对空食盒

当荀彧发现曹操送来的食盒空空如也后，三国中最烧脑的一次生死问答，也就开始了！至今许多人，还在为这次生死问答进行复盘，烧脑不断，试图明白，为何荀彧啥话也不说，就自杀了。

曹操由于要当魏公，荀彧意识到了问题严重，因为魏公之后，显然便是魏王！这对荀彧来言，是不可忍受的。荀彧是以大汉臣子自居，跟曹操属于合作关系，并非是忠心曹操，而是忠于大汉。

曹操当年打破汉制当丞相他不吭声。因为丞相属于汉朝官员，但魏公和随后的魏王，却显然不是了。

面对荀彧的激烈反对，曹操不得不认真面对，荀彧的影响太大了，且论私人关系，两人也非常好。多次沟通无效后，曹操意识到，荀彧是不会退让的。于是便送来了这个空食盒。

对于这个空食盒，历史上最经典的解释是：此处再无汉禄，君可自食！即，再也没有汉朝的俸禄给你吃了，你荀彧想继续吃汉朝的饭，还是跟着我曹操，吃我曹魏的饭，自己选择！

所以一个空食盒，便把荀彧逼到了绝境。荀彧给出的答案就四个字：生不如死！想让我背叛信仰，活着有何意义？不如死去！用行动回答了曹操！当然这个空食盒，还有其他比较合理的解释，但笔者是倾向于这个经典解释。