“朝三暮四”现在的意思是指一个人没有定性,反复无常。
但在古代它的本义并非如此:
话说古时候有个人养了一群猴子,每天早上给每只猴子发4个枣,晚上发3个枣。
有一天,养猴人改成了早上发3个枣,晚上发4个枣,猴子发现早上少了一个枣子,纷纷“抗议”抓狂。
无奈之下,养猴人只好改回早4晚3,猴子又高兴起来了。
很多人觉得猴子真傻,都是7个枣子,早上多给一个就高兴,忘记了晚上少给一个。
可是现实生活中,我们没有做过像朝三暮四的猴子这样的蠢事吗?
自从新款iPhone不“送”耳机和充电线后,无论是“新闻媒体”还是“自媒体”,抑或“爱国网友”,纷纷对苹果这一奸商行为表示愤慨,并表示坚决不买iPhone,尤其是当听说苹果这是为了“环保”,更是开始“群嘲”——苹果你别想骗我!
事情是这样吗?
举个例子,如果你现在要买一款手机,商家给出两个套餐:
套餐一:售价9599元。包装内容:手机、数据/充电线、充电器、有线耳机;
套餐二:售价9299元。包装内容:手机、数据/充电线。
说明:套餐一“附赠”的充电器官方价格149元,有线耳机官方价格149元。
你会选择哪个套餐?
我想大多数人,不,只要智商正常的人,无疑会选择套餐二。
别说自己用了这么多年手机,充电器、耳机一大堆,就算没有,完全可以买套餐二,然后选择适合自己的充电器和耳机,再不济我按照官方原价把充电器、有线耳机一起买了,总价9597元,“省”了两元钱,还多了充电器和有线耳机精美、独立的包装盒。
这件事情,大家都这么明白,为啥当它真实发生了,大家却“不明白”了呢?
其实完全是被“新闻媒体”、“自媒体”还有买个手机也要“站位”的“爱国网友”带偏了。
苹果去年iPhone 11 Pro Max的定价是9599元,今年iPhone12 Pro Max的定价是9299元,容量从64GB变成128GB,性能和镜头的提升就不说了,结果反而便宜了300元,为啥?不就是把耳机和充电器以“官方最高价”【还】给消费者了吗?
无论从哪个角度,这是件好事啊,为啥变成了【苹果不“送”充电器和耳机】了呢?
换句话说,难道其他厂商是在“送”充电器和耳机吗?
这样去想问题的人,和我开头讲的朝三暮四的猴子有何区别呢?
可以肯定的是,其他厂商的充电器和耳机,即使没有300元这么贵,也不会“免费”送给你的。而只会通过“送”配件再赚你一笔。
这种销售方式我们也都不陌生:捆绑销售。
我们在购买其他商品的时候,都会注意避开“捆绑销售”这个圈套,不为自己本来不需要的东西另外掏钱,为啥到了这里反而“中计”了呢?
如果你真的是那么“稀罕”这只充电器,这幅耳机,你完全可以另购,前头说了,苹果这些钱,已经以“降低售价”的方式“还”你了呀。
当然,有的网友觉得:去年11Max卖9599元,今年12Max就该卖9299元,这里面没有扣除耳机和充电器的事情,苹果就是定价低了而已。
我觉得这么理解也是可以的,但总不能理解成“涨价”这个结论吧?这是无论如何都讲不通的。
所以苹果也没说:我降价了,我把另购耳机充电器的选择权交给你了。而是说:为了环保。
这没说错,我想这样的销售方式,90%的iPhone用户不会选择另购,等于世界上少生产了很多含有有害物质的工业品,的确是保护了环境。
我希望其他厂商能跟进苹果这种做法,在手机定价中,扣除这部分配件的成本,把购买选择权交给用户,同时也可以保护地球。
至于个别网友说:干脆不生产手机更保护地球。
这样偏激抬杠的理论不必理会。
你永远叫不醒装睡的人。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.