“她带着她的娃娃和老公,抱着一大推钱要捐给学校,我说你滚出去。”
“你家庭那么困难,我们(免费)把你供到现在(大学毕业),你反而当起了全职太太,你滚出去!”
“你嫌我没能力是不是?”
“是的,你给我出去。”
这是“燃灯校长”张桂梅批评学生当全职太太的一段视频,这两天在网上炸了锅。
张桂梅是谁?
她创办了中国第一所免费女子高中华坪女高,本科升学率排名丽江市第一,身患23种疾病还在一线教育行业,改变了1804个贫困山区女孩的命运。
这份贡献足够提名“感动中国人物”。
有人说:张校长拼了老命让你读书,走出大山,就怕你十几岁被家里嫁掉。结果呢,你起得比鸡早,睡得比驴晚,好不容易考上大学,没给社会创造价值,又把未来赌在一个男人身上,换个地方伺候人!我看你也是书都白念了!
也有人说:这只是个人选择,培养她上大学,就是为了让她能自由选择生活方式,只要她过得幸福就好了,张校长言辞太极端了吧。
巴拉先表明自己的态度。
我一直很佩服张校长。
这些年为了开学校身体变差、环境艰苦、还因为太严苛饱受争议,支撑她这坚持下来的,其实就是信念——要让女孩子们都能靠知识改变命运,靠学习向世界证明自己。
所以,我非常理解她的生气。
当她看见自己花了那么多心血培养出的女孩,成为一个全职太太时,她觉得怒其不争。
但是今天这篇文章,我想抛开张校长的主观意识,站在客观角度和姐妹们讨论一个问题:
高知女性(高学历、高薪资)做全职太太,就是浪费社会资源,没有价值?书都白读了?
我的答案:并不是。
回答这个问题前,我们先看看大家都在争论(吵)什么,也就是做全职太太的顾虑是什么?
担心和社会脱节,被出轨,最后被老公无情抛弃,自己没有工作能力,没办法自己养活自己,到头来扑了一场空。
张桂梅校长也说了:你看男的在外面找小三的多少啊?
因为你和他没有共同语言,外面的事你都不知道,他的事业你没办法帮忙,没办法出主意,整个把你控在原来的水准上,磨来磨去你原来的水准都没有了。
Emmmm......
我们一个个来解析。
第一个问题:做全职太太老公会出轨。
老实说,我认为男人找小三并不是因为你和他没有共同话题,
看看我们周围有多少女性和老公一起打拼事业,
老公还是出轨了,借口是:你太强了,和你在一起没有成就感,我能在ta身上找到尊严(想吐)等等。
哪怕你再完美,也防不住。
不然也不会隔三差五爆出新闻,某肤白貌美身材极好又吸金的女明星老公出轨了。
所以,男人出轨和你做不做家庭主妇没什么关系,和你做什么工作更没关系。
男人出轨就让女性在自己身上找原因,本质上还是父权思维。
第二个问题:做全职太太会和社会脱节,没有赚钱能力。
我们今天讲的是高薪女性这个群体,本来自己有能力赚钱,为了家庭放弃事业,让很多人捶胸顿足:真没出息,为什么男人结婚并不会中断牺牲事业?
因为女方能做全职的,都是男人赚得比老婆多的啊。
(反之,我也赞同如果女性赚钱多,男方可以做全职爸爸)
全职太太是放弃了社会劳动,但不是不劳动。
我身边就有这样的例子,女方是985毕业,结婚后老公收入蛮高,她辞职在家做全职太太,结婚20年婚姻生活蛮幸福的。
她呢,掌握家里的财政大权,拿着老公的钱做投资,自己攒零花钱。
不需要社会保障,她自己给自己保障,再不济将来离婚也能分到一笔财产,不会生活无望。
和我前几天发的基层女性不同,高知女性资源挺多的,在家做全职太太完全可以利用自己手头资源做事情。
比如,文章开头那些抱着一大推钱要捐给学校的全职太太,她不就是在为社会做贡献,实现自己的价值吗?
社会脱节更不存在,现在网络发达,你不在一线工作,不代表和社会脱节了。
更何况,现在各种社交软件那么发达,即使在家全职拍点小视频做个小博主(毕竟谁不爱看有钱人的生活呢),一年的收入也还是很可观的。
那么高知女性做全职太太,是不是真的就一点社会价值也没有?真的是浪费了教育资源?
确实,全职太太没有经济收入,不是独立女性,但不代表没社会价值。
因为女孩子受教育可以改变三代人。
张桂梅当初做女子高中初心是:坚持让那些女孩受教育的目的,有一半是因为他们的出身,提高她们的素质和认知。不能让她们再像上一辈一样依附别人,生了女孩就扔,这种恶性循环她不想再看到。
那些农村出生的女孩儿,因为父母没受过教育,更别提教育孩子了。
她们生下女孩不是扔了,就是等到孩子十几岁匆匆家人,换一笔钱。
女孩们的人生早被设定好了,又不知道还有什么新的生活方式,
只能继续沿用这种教养方式,害了一代又一代。
现在农村女孩起码上了大学,接受了高等教育,不会生了女孩就扔,
大大减少重男轻女的腐朽思想。
况且,现在国家倡导给学生减负,让教育回归家庭。
有位教育经验颇为丰富的妈妈和我说,如果家里有位学历高的全职爸爸或者妈妈,孩子完全可以不用去上幼儿园,
他们学历见识比幼儿园老师高,一对一教学,那成果肯定不一样。
算算省下多少钱,而且能省出一个优质的教育坑位,
让其他挤破头抢名额的孩子受益。
前两天我们刚说了一个孩子身上就能带动1000万产能,
你能教育好一个孩子,就是给社会,国家创造价值。
这不是全职太太的成就感吗?
我想起了张桂梅几年前被问到:人这一辈子活的是什么呢?
“当听到学生的高考成绩,大学毕业以后,这个学生再为社会做贡献的时候,我们就觉得我们值了”
主持又问:您觉得自己这辈子的价值在哪?
“救了一代人,后面走得比我好,比我幸福就足够了。”
难道这个目标,和高知全职太太们的目标相悖了吗?
我个人认为,全职太太是一个90%的价值赋予了家庭,10%的价值赋予了社会的职业。
但这10%,往往会被忽视掉。
也许会有人反驳:“持久而美满的婚姻,讲究一个男女“势均力敌”,刚刚走出乡村的女孩,从原生家庭难以得到什么支持,说白了:如果不能挣钱,拿什么去维持这个“势均力敌”,去获得婆家的尊重?”
你用自己的智慧维持一大家子人健康幸福的生活,难道还不值得被婆家尊重吗?
当然值得。
但也不得不说,很多婆家是没有这个觉悟的。
所以我必须承认一点:全职太太是一个非常高危的职业。
作为一个职场女性,只要你为社会创造价值,你就能得到相应的报酬、晋升机会、社会地位。
但作为一个全职太太,你为你老公和婆家创造价值,你能得到相应的回馈吗?
不一定,真的不一定。
所以,我从来不提倡大家成为全职主妇(真的从来都不!)
但同时,我也不觉得选择这份职业的的人就应该遭受辱骂和攻击。
全职主妇之所以高危,不是她们的错,而是因为法律还不够健全。
你想想,你在公司工作,老板不给你发工资,不给你缴纳五险一金,有劳动法。
但是你成为全职主妇,老公如果没有给到相应的反馈和权益保障,并不会怎么样——因为婚姻法并没有保护你的权益。
一个职业待遇不好,工人们应该选择集体罢工维权,而不是去攻击这个职业。
——这其实才是我今天最想表达的东西:
不要去骂全职主妇。
相反,我们应该替她们发声,呼吁婚姻法保护现存的家庭主妇的权益,推动家庭劳动计入家庭收入,在婚姻纠纷中维护家庭主妇财产权利等政策。
与此同时,我们也应该努力让职场变得更加公平,让女性可以从职场上取得和男人相当的酬劳,而不是因为收入差距被迫全职。
最好的结果就是,有一天,所有人都能没有顾虑地选择去工作或者成为全职——你可以是全职主妇,也可以是全职主夫。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.