没有了充电器的iPhone 12并不像苹果说的那样环保

iPhone 12的发布证实了之前的一个传闻：包装盒中将取消充电器。在iPhone 12的发布会上，苹果对这一改变大做文章。在发布会上，苹果公司的副总裁，丽莎·杰克逊在苹果总部的屋顶讨论了根据当前的环境、政策和社会倡议如何做一家环保的公司。用她的话说，去掉充电器和Earpods“减少了碳排放，减少了资源的开采和使用”。此外，她还指出，去掉这些东西能够实现“更小、更轻的iPhone包装盒”，这使得该公司能够将更多的产品装进运输车，进一步减少对环境的影响。

当看到丽莎·杰克逊在讲话时被太阳能电池板包围着，其谈论苹果对环境的关心似乎很有说服力。然而，苹果取消iPhone 12充电器和Earpods的决定并不像它看起来的那么环保。这一改变或许是为了让苹果获得更加丰厚的利润，所以这让苹果的动机变得有些可疑。

苹果在包装盒中取消充电器的说辞是为了环保。但是，在其他地方，苹果的做法又与这一倡导自相矛盾。

• 苹果仍然在生产充电器：iPhone 12的充电器依然存在，只是没有出现在包装盒中。苹果依然在生产它们，并以149元出售。
• iPhone 12不能兼容大多数之前型号iPhone的充电器：iPhone 12包装盒中附带的是一根Lightining转USB-C充电线，这让很多苹果之前的充电器都不兼容，除了iPhone 11 Pro/Pro Max。换句话说，如果你用的是iPhone 11 Pro之前的机型，你必须再买一个充电器。
• iPhone 12支持快充，但需要另外购买充电器：iPhone 12系列能够以20W的功率充电，并且提供了充电线，但没有充电器。所以为了能让新iPhone能快速充满电，你需要从苹果官方或者经过MIF认证的第三方购买支持快充的充电器。

当丽莎·杰克逊在苹果总部楼顶讲话的时候是不会强调苹果取消充电器带来的这三个问题，毕竟这很难从环保上说得通，因为你还是需要购买一个149元的充电器。所以不得不让人怀疑苹果在创造利润上显得很精明，首先通过取消充电器和Earpods可以省下一大笔钱，其次将包装盒变得更小，在运输成本上的成本也将大大减少，最后单独出售充电器和Earpods又能赚取额外的利润。

这一切让人觉得苹果的动机根本不是为了环保。苹果要想真正为环境做出高于自身能力的表态，就应该采取更激烈的措施，那就是让iPhone的充电器与其他电子产品兼容，也就是做到环保人士一直以来的要求：取消专有的Lightning连接线，全部采用USB-C。

从目前来看，USB-C的标准仍未得到统一，但总体而言，它比Lightning要更好，因为现在USB-C设备正逐渐增多，并且它可以充电的同时也能做传输数据之用。采用同一标准的充电方案不仅环保，而且对用户更为友好。如果你用一条充电线和一个充电器就能为你的笔记本电脑、平板、手机、电子书阅读器甚至其他小家电充电，不管这些设备的品牌是什么。那岂不比我们今天的这种混乱情况要好得多。

在目前大多数厂商都拥抱USB-C的情况下，苹果还是一意孤行的坚持Lightning接口。倘若苹果能抛下成见，这将是一个走向可持续发展的举措，比单纯的取消充电器来的有意义得多。奇怪的是，苹果已经在iPad上做到了这点，到了不少人都在用的iPhone上反而要落后。

值得肯定的是，苹果为了环保而取消充电器的方向是正确的，但时机不对，因为现在仍处于标准不统一，充电技术仍在快速发展的阶段。为了效率，我们不得不为新手机配备更先进的充电器。所以要做到真正的环保，还是要电子厂家联合起来，共同推出一个统一的充电标准，并在充电效率上有一个稳定的功率。这样，未来或许我们只需要一个充电器和一个充电线就已足够，它能满足我们为所有需要充电的设备快速充电。

总结来看，苹果本可以为环保做更多的努力，但它并没有这样做。从目前来看，苹果怎么都像是假借环保之名，来创造利润之实。但我们也希望，在未来，桌面的充电器能够少一点。