山东鲁能与裁判，江湖中的江湖

山东鲁能与裁判，江湖中的江湖

编者按：本文来自“贝克足球”，转载的目的是赞同其表达。本文的反思与很多的非理性情绪不同，值得细读（获得授权，文章标题略有改动）。

同样的两场较量，同样的裁判争议，同样的球员赛后集体社交平台声讨，同样的舆战沸腾。

山东鲁能泰山，以及鲁能背后千万级体量的孔孟球迷群体，他们与中国职业足球联赛新时期的裁判们，到底是怎么了？

这个故事，本身就是江湖中的江湖。

鲁能与中国足协的第一次碰撞，严格来说应是2004年将阎世铎逼得夜夜夜夜不能寐的“G7革命”。

广义上的所谓“七君子”，并非七个人，而是指七家中超联赛俱乐部，北京国安、大连实德、深圳健力宝、上海中远、四川冠城、青岛颐中和辽宁队。

狭义上的G7则具体到各参与俱乐部的负责人或执行人员，即北京国安俱乐部的杨祖武和张路、实德集团总裁徐明和实德俱乐部总经理林乐丰、健力宝集团前总裁张海、辽足俱乐部执行董事张曙光、中远集团的王国林、青岛颐中官员孙能文和冠城集团的李丹阳。

“七君子事件”的确切定义，应是：七家俱乐部达成暂时性战略联盟，就中国足球职业联赛发展，向中国足协逼宫，提出“行政退出、资本决定、政企分开、管办分离、公司化经营”，并最终失败。

革命的导火索是2004年10月2日，北京国安由于在与沈阳金德的比赛中遭遇误判，愤而罢赛。

又是国安，鲁能之事总是少不了这位老对头，可谓相爱相杀。

国安董事长罗宁当时成为了G7集团表面上的“C位大佬”，但实际上控制着这个小团伙的核心人物自然是狡黠的徐明。

国安在实德的鼓动下，加上自己本就一肚子火，随即站到了风口浪尖，向阎世铎为首的足协班子开炮。北京城内的媒体纷纷响应声援，一时间山雨欲来风满楼。

不过，像山东鲁能、天津泰达这样的国企俱乐部，都是坚定站在中国足协一边，如十六年后的今天他们做的一样。

从10月开始，G7同盟在上海、北京、大连等地秘密集会七、八次，讨论“革命路线”，目的就是为了在10月26日的投资人会议上给予足协专职副主席阎世铎以沉痛一击。

后来，他们又把大本营选在了国安的香河基地，在那里起草了一大堆文件和“施政纲领”。

G7联盟的主要诉求就是要成立中超公司、“政企分开，管办分离”。如果足协不答应，他们就继续罢赛。

阎世铎怒火冲天，却又无计可施。

中国足协完全是对付不了这7个俱乐部，阎世铎非常头大。不过，已在足协摸爬了六七年、经验丰富的南勇，给老阎献上一计：利用各个地方政府的体育局，向各俱乐部施压。

于是，行政力量开始介入。这其中就包括了山东省体育局与山东鲁能俱乐部。

10月26日的会上，北京市体育局局长孙康林、上海市体育局局长金国祥先后发言、声援足协。重庆力帆的代表任建东也公然指责徐明和张海：“联赛不纯洁了，有许多假球，但是是足协让搞的吗？恐怕不是吧，是某些俱乐部自己搞的吧！”

阎世铎在会上的处境逐渐好转。

11月2号，大连实德和北京国安两家俱乐部的高层又见了个面。徐明灰心地说：“我们可能失败了，毕竟枪杆子在人家手里。”

徐明所指的枪杆子正是各地方体育局和包括山东鲁能、天津泰达等国企俱乐部在内的行政力量，这是徐明、张海等人根本没有办法去撼动的。

一礼拜之后，他们在广东番禺又开了一次会，被球迷戏称为“二次革命”，可是并没有讨论出什么结果，纯粹是牢骚大会。

G7彻底宣告失败。

而鲁能则与足协方面进入了一段时间的蜜月期。

蜜月期总是甜蜜蜜的，只不过有时候容易甜的过头、把持不住、擦枪走火、偷食禁果。

“鲁能给了我20万。2006年中超鲁能主场对阵国安的比赛中，鲁能说他们在家门口，希望比赛能公平公正。当然，山东方面肯定希望夺冠，虽然他们话没说，但是肯定希望能给点帮助。当时山东体育局领导问我你来不来看不看这个比赛，不要出问题。既然是在山东地面上打，就要保证场地的安保问题。我在赛前见到南勇，提示了这个事情，在山东做这个比赛，确实要考虑裁判公平公正问题，不要因为我们的工作问题，导致球场安保问题，南勇保证我会安排好的。当然南勇也理解什么意思，毕竟山东也盼了这么久冠军。”

很多很多年之后，昔日中国足球的太上皇谢亚龙先生，用这样直白的、叙述自己如何帮助山东鲁能夺取2006赛季中超冠军的招供，把作为堂堂国企俱乐部的山东鲁能的形象彻底粉碎——哪怕，当年那是身处在一个人人皆是灰黑的时代里。

“事后他们拿了冠军，他们集团上上下下都有奖励，给我也奖励了一份，20万，我也知道他们那个奖励早就发过了。”

这个故事里，又是国安。这对冤家实在太可爱。

而对于足协层面而言，鲁能和他们的蜜月期也就这样以一种令人尴尬的方式宣布结束了。

转折点来自于2009年，来自于曾经是山东鲁能一个标志性人物的球星：周海滨。

2009年的大年初三，当时正在家中和亲朋欢度新春的殷铁生，接到周海滨的电话。几句问候之后，海滨向殷指要了南勇的手机号。

当时海滨也并未告诉殷指他要南勇电话干嘛，“铁蛋”还以为他是要给南主席拜个年。

实际上周海滨是想要和刚刚走马足管中心一把手的南勇，谈一下自己留洋的事情。

说白了，海滨想麻烦“南头”做做山东鲁能俱乐部的工作。

由于当时他和鲁能的合同已经到期，根据FIFA转会细则，鲁能俱乐部一分钱转会费都拿不到，这显然在中国国情以及当时与国际转会体系脱轨而行的中国转会制度下，是行不通的。

连同的，还有情况类似的冯潇霆，也希望南勇做做大连实德俱乐部的工作，放人去留洋。

巧合的是，上赛季冯潇霆随恒大重回大连，那轮赛后也发微博谈到了当年“叛逃”实德的往事……命运轮回的安排真的有趣。

当时的南勇是“意气风发”的，他迫切希望萎靡了两届世预赛+一届亚洲杯的国家队能够在自己手里出成绩，那么重中之重的目标就是2009年的亚预赛和2010年的东亚四强赛，以及之后打进巴西世界杯。

这样他就极有可能升迁、调离足管中心、去到体育总局人事司担任司长——这个职位，是日后上任体育总局副局长的热门金座。

在南勇看来，短期内提升国家队实力最好的办法就是让国脚们走出国门去留洋，所以这件事情南勇本人是支持周海滨和冯潇霆的。

之后不久，南勇就联合中国足协联赛部、青少部和外事部召开内部大会，讨论周海滨的留洋问题。

最终的结果是：足协联赛部给鲁能俱乐部下通牒，必须放人！足协方面会为周海滨在2009年2月12日17时之前，准备好转会证明，希望鲁能方面做好心理准备。

按道理，这种私下接触第三方俱乐部、继而向母会摊牌的手段，放在国际上也是不符合契约道德的，更别说在讲究政治和人情的中国社会，尤其鲁能还是国企背景的俱乐部。

所以鲁能俱乐部方面一是对周海滨态度强硬、拒绝放人；二则是对南勇为首的足协领导层十分不解，或者说是「失望」。

回想五年前，面对“G7” 革命，苦不堪言的阎世铎和中国足协（当时足协内外交困，内有假赌黑横行，外有世预赛兵败科威特）正是依靠着山东鲁能等“保皇派”的全力支持，才镇压了革命。没想到此番，南勇直接带领新班子“卸磨杀驴”，难怪鲁能俱乐部大为光火。

从2009年的“周海滨事件”开始，鲁能俱乐部与足协的关系开始走冷。

事情的最后，2009年冬天，周海滨不得不背上“叛徒”的骂名，和鲁能俱乐部签署了赔偿协议：如果在欧洲踢球超过三年，则连续三年把年薪的20%补偿给鲁能俱乐部。

然而周海滨只在埃因霍温“混”了一年，年薪60万欧，鲁能得到12万欧，俱乐部方面并没有亏。

而周海滨也没有得到什么长足的进步，荷甲一个赛季0出场0进球0助攻，在部分山东球迷一度相当极端的谩骂声中以灰溜溜的姿态回到了济南。

从那之后，不论在鲁能泰山还是天津泰达，周海滨再也没有如期兑现被涅波赞为“中国兰帕德”的天赋。

曾经阿里汉和贾秀全还为了他在两级国字号之间争抢，而走完整个职业生涯，周海滨的国家队出场数也就停留在40场。

最郁闷的当然就是南勇了，他“为了国家队的前景”，不惜动用了“集体决策”这个尚方宝剑，不顾重重阻力、力排万难也要帮助周海滨留洋练级。到头来，却竹篮打水一场空，特别是其主政的2009年度，在荷兰看饮水机的周海滨对中国足球全无贡献。

但最重要的是，从那之后，山东鲁能俱乐部和中国足协的关系，冰冻三尺，日日愈寒。

2014赛季，因为球员召回问题，鲁能一度和上层有关方面严重交恶；

2015赛季，裁判问题的积累直接导致了库卡的冲冠一怒，“库卡被打or打人”事件的爆发，使鲁能俱乐部和裁判届乃至中国足协的关系彻底恶化；

2017赛季末，鲁能争夺亚冠席位的关键时刻，主裁沈寅豪吹掉了郑铮毫无疑问的进球；

2018赛季，鲁能咬紧牙关争冠，和上港的比赛1比0领先时，佩莱扩大比分的进球被澳大利亚主裁判吹掉，但回放显示这是一个极为牵强的判罚。

过往数载的隐忍，是鲁能俱乐部本着大局为重、服从上级的理念而采取的怀柔政策，也展现着山东人特有的大气。

但是兢兢业业深耕青训、为中国各级别国字号队伍源源不断输送人才，到头来却依然换回令人这般无奈的赛场屈辱，才有了去年——鲁能俱乐部和山东足协怒不可遏的申诉之举。

去年3月，山东鲁能vs河南建业一役中，当值主裁傅明多次做出令人匪夷所思的对鲁能队不利的争议判罚，而引发山东社会体育界、新闻界的广泛不满。

其一，70分钟04秒，吴兴涵在左路进攻被铲倒，主裁判未判罚，属于明显的漏判；

其二，77分钟14秒，戴琳解围踢在王彤脸上，折射击中王彤未离开躯干范围内的手臂，鲁能未获利，随后主裁判判罚点球，视频裁判提醒后，主裁判仍旧维持原判，此球是明显错判；

其三，85分钟20秒，佩莱禁区内拿球被对方球员双手抱住，并有拉扯动作，脚下同时也绊倒了佩莱，主裁判未作出判罚，经视频助理裁判提醒，主裁判仍旧未作出判罚，这是明显的漏判；

其四，95分钟39秒，鲁能角球进攻破门，主裁判在角球开出后立即吹罚鲁能犯规，慢镜头反复播放，并未找到犯规动作，是个明显的错判。”

赛后，山东鲁能俱乐部与山东省足协罕见强硬地联名上书中国足协，要求彻查傅明当役所做不公判罚。

某种程度上，山东方面的官方姿态刺激并助长了鲁能球迷本就难以控制的怒火，最终使事态持续蔓延扩大、导致了之后效应已然出圈的“傅明论文事件”。

傅明论文事件是一次典型，也是一次分水岭。

它让庙堂之上的行政势力第一次领教到了作为民间“被管理者”的俱乐部，其麾下球迷所携带并能够发挥出的、恐怖的反噬能量。

对于足协而言，能够做的，也就是一如既往的鞭打了。

一个月之后，鲁能在与深圳的比赛中，又一次被漏了一个点球，使到手的三分又一次变成了一分。

当场比赛的第24分钟，佩莱在禁区内被放倒，主裁无动于衷。如果按照当时傅明判罚的尺度来说，毫无疑问这是一个点球。

当时费莱尼将球传进禁区，佩莱接球之后想要转身射门，深圳的两名后卫上前干扰并且佩莱倒地，从回放可以清楚的看到，佩莱是被踢到之后才摔倒的，这明显是一个点球。

但是主裁判并没有作出判罚。虽然佩莱立刻向裁判投诉，但黑衣人依旧无动于衷。

再一个月之后，鲁能做客上海上港，那场比赛成为了视频裁判彻头彻尾导演的一场闹剧，鲁能不仅两个进球被直接吹掉，并且在比赛的最后还被吹了点球，上港绝杀山东鲁能。

为什么山东鲁能输得“冤”？从这几个细节可以看出全场山东鲁能都受到了视频裁判的重点关照。

第46分钟格德斯晃过于海起左脚劲射命中，但视频裁判认定金敬道挡住了颜骏凌的视线，属于干扰门将，因此无效。

第96分钟，格德斯带球沿右路突入禁区横敲，吉尔推射命中，鲁能完成绝杀，在边裁与主裁都没有异议的时候，视频裁判再度发威，认定格德斯越位，进球无效。

就当大家都认为比赛会以平局收场时，在补时的最后阶段，视频裁判完成对山东鲁能的三连击：第98分钟，视频裁判认定蒿俊闵在防守埃尔克森时手球，鲁能被判点球。上海上港与视频裁判完成对山东鲁能的反绝杀。

通过视频回放可以清楚看到，蒿俊闵的手是被埃尔克森架起来之后形成的无意手球，完全可以不判。

跋.

必须指出的是，河南建业、深圳佳兆业、上海上港、北京国安等等，他们都在鲁能的面前成为一声声长哨下的“当场受益者”，但是这或许并不代表他们就是“被照顾的一方”。

他们，只不过顺水推舟、借坡下驴罢了。

真正的主角，是鲁能与吹哨人——这阙中国足球的江湖中，更深一层的江湖事，江湖史。