被诬陷的天王嫂

一）肛锯

肛锯近期没有在《水库线下》供稿。但是在他自己的QQ小群，还是蹦跶活跃得欢快。

前两天网友转给我一个Word，讲“潘玮柏天王嫂宣云”的。

肛锯照例又是洋洋洒洒写了一万字。

阴谋论，博弈论，从淫媒的品牌定位，到婚前财产的契约隐藏，最后得出结论：“这是三方合谋的经济勾结”！

我冷眼旁观看了三千字，留下四字评语：以上全错

肛锯是学“博弈论”，学到走火入魔了。

他总是以为，每个人都智商150，门萨俱乐部。

聪明人博弈再博弈，反转再反转，埋伏再潜伏。

我叹了口气。肛锯缺什么，缺100W粉丝。

缺3000W现金。

缺遍历傻瓜的阅历。

目前关于《天王嫂》的一切媒体报导，几乎全是错误的。洗稿再洗稿，转帖再转帖。

Windows划分内存做虚拟盘，中文出版界的耻辱。

事情的真相是什么，很简单：

天王嫂根本不是外围。

嗯，你看外面刷了上百篇的100000+，全网热议，几千万人关心。

可“全网热议”不代表真相啊。

归根溯源，如果你寻找一切资料“源头的源头”。你可以发现，“开局一张图，后面全靠编”。

源头的源头有什么：

• Luna和方媛，都和Amy认识
• 和王思聪搂过肩
• 都在一个圈子里玩

没有了

没有了

没有了

请问，如果你家里被抢劫，你去报警。警察凭一张“合影照”，会不会断定路人的“刑事犯罪”?

请问，如果公司资料外泄，你去报警。警察凭一张“合影照”，会不会断定路人的“民事犯罪”。

不可能啊，任何有一点点常识的人，都知道“证据不足”。

“指控”这种事，讲究人证物证。

你这扯啥犊子呢。

没实锤啊。

凭现有的资料，你最多只能说，Luna和方媛拍过照。

和王思聪搂过肩。

但是，拍照不代表是朋友。更不代表是同行。

更不代表是同一个妈咪手下的战将。

讲话要讲“真凭实据”。

Luna和王思聪搂过肩，那就是搂过肩，而已。

在同一个圈子里面，见到王校长名人，拍一个照片很正常。

王校长和商学院的女同学，个个都并肩拍过照。

难道她们都有问题。

这二三张毫无杀伤力的图片，能引起全网热议，八卦心艳情小说饥渴么。

Luna的冤枉，放到任何一个“刑警断案”，都是无涉的。“无罪推定”。

我很好奇，她翻看自己微博下留言时，是怎样的心情感觉。

好了，这就引出了我们第二个问题：

“潘玮柏为什么不澄清”。

在很多屌丝的脑回路中，或者“农村吵架”游戏规则。

你不回声，就是哑口无言了。

就是默认了，就是实锤了。

二）潘帅

肛锯在“天王嫂”事件上的推算和揣测，错得离谱。

而水库却可以在一开始就抓住事情的真相，“实锤不足”。

为什么，因为肛锯没有经历过。

他就没有这方面的阅历和“体验”。他不会一开始就往这方面想去，彻头彻尾否定整个事件的真实性。

水库为什么“有经验”，因为我们经历过。

我们经历过一个网友，自言自语，自编自导，就可以把群里一个女孩指定为“黑料”。诬陷她拿了四万元买包。A8群狂喧。

我为什么知道，因为那个包是我买的。

关于水库的“身价”。微博上拳师们的攻击，从来就没有断过。

她们依据的，是错得最离谱，流传最广的一个版本。

“伪富人”攻击水库。穷酸之气满纸。

为什么，因为上流社会，和农民吼街，依循的是二种完全不同的游戏规则：

家事不可外言。

自己的“私人事务”，拿到“公共频道”来讨论，本身就已经是巨大的失败。

不管你是对是错，是受害是委屈。

“公共频道讨论私生活”，讨论本身，就已经是巨大的软弱，巨大的羞辱。

神，应该是高高在上的。

不需要观众的理解，也不需要观众的谅解。

这才是力量。

在潘玮柏事件中，其实“上流社会”是看得很清楚的。

那些所谓的“网络流言”，没一项拿得出手的干货，因而也没有杀伤力。

天王嫂稳坐钓鱼台，丝毫不妨碍露面社交。

如果潘玮柏“回复”，则至少说明这件事得“重视”。

其恶劣程度，已经到了你“不得不回复”的压力。

你的回复，间接承认它“多多少少有一点实锤”的影子。

骂水库的帖子，揭露水库真穷帖子，水库从来不回复。

因为这些帖子不精彩，没有“实锤”，没杀伤力，贻笑大方。

你根本就打不到我的七寸。

三）邪恶的媒体

“人民的眼睛是雪亮的”

“你不可以同时欺骗所有人”。

网友的眼睛是雪亮的么，我觉得未必。

• 就我目前的经历，以及实战经验来看，我认为媒体99%是瞎写的。是偏离事实极其遥远的。
• 如果一篇记着，深挖根源，住了三个月，写出几万字“深度报道”呢。呃，那就是几万字的“偏离事实”。
• 如果记者采访了大量的当事人，取得大量的第一手资料。呃，那还是几万字的“偏离事实”。

那为什么要这么说呢，为什么要说“默认99.9%报导，都是瞎写”呢。

因为99.9%的中国人，迄今为止，从未受过“正规的训练”。根本不知道“事实”应该如何描写。

奥数成绩要好，最核心的一点，“概念一定要清晰”。

A就是A，B就是B。

A+不是A，A-也不是A。

中国人根本不懂，怎样控制信息的“传播”。怎样防止信息的传播途中，不失真，不窜改。

不懂“无罪推定”。不懂人证物证，不懂实锤。

当每一个中国人，都能以“刑警断案”的态度，来看待“互联网”上的信息，还需要很长的路要走。

在此之前，我也没有办法帮你。