有人说“明朝多昏君，而清朝鲜有昏君”，这种说法是否正确？

用脚趾头想也知道不正确。这句话我也不知道是谁的口中说出来的，然后我觉得现在的电视剧演清朝的太多了，清朝的很多皇帝都有出境，每一个皇帝都是一等一的良好，为民分忧，促进了天下太平和人民安康。

奇葩的明朝

纵观明朝的电视剧相对来说还是比较少，如果是朱元璋系列，免不了就是他的猜忌、滥杀；如果是朱棣，那也是滥杀、谋逆、大儿子上位艰难史等等；后面的皇帝就更不要说了，明宣宗玩蛐蛐、明英宗的土木堡之败、明武宗荒淫、明孝宗晚年信佛、嘉靖帝和万历帝几十年不上朝、隆庆帝无能、明熹宗是个工匠皇帝、崇祯误国。加上有几个皇帝在位非常的短暂，比如朱高炽和朱常洛，前者1年，后者1个月。理由网上也有很多，纵欲是一个永远的脱离不开的话题。

总共才16个皇帝，几乎每一个皇帝身上都有这样那样的问题，而且这些问题都非常严峻，加上每一个都是具备奇葩性质，跟很多人民心目中的好皇帝相差甚远。

除了各个皇帝有问题，他们的大臣也是非常有问题，终明一朝，宦官和文官的斗争一直如火如荼，出了几十位有名有姓的误国大太监，也出现了很多左右皇帝的权臣，你方唱罢我登台，权力一直在明朝的骨子里在互相流转，无数人头落地，无数错假冤案。甚至到明朝中后期，朝中各种党派之间的斗争已经到了“非我族类，其心必异”的程度，党派之间的你死我活给国家的建设和正确的航道产生了极大的影响。

明朝的奇葩的朝廷确实让人很头痛，我看了历史那么久，从来就没有一个朝代的复杂程度能超过明朝的，皇帝有问题，大臣有问题，宦官有问题。

什么是好皇帝？

关于好皇帝这个标准其实在每一个心中都不一样，当年明月给了我一个非常好，同时我也非常认可的说法，他说：

好皇帝不代表就是好人，相反，好人还真做不了好皇帝。好皇帝必须要勤政，爱民，懂权术，善用人（善于驾驭人，不管这个人口碑如何，能够才尽所有）

每个人，甚至每一个皇帝都有这样或者那样的问题，因为做皇帝虽然应有尽有，但是也承担了极大的压力和责任，因为你是天下的父母官，你的每个决策都决定着国家的走向，子民的安康，甚至朝代的更替。天下的事情都会通过各个渠道递交上来，小事可以地方官员管理，但是天下那么大，每个地方每天都不知道上演的是喋血街头还是不可抗拒的灾难，甚至外族势力从古至今都一直在虎视眈眈。看奏折没什么，关键是要提出解决方案，让下面的人按照正常的、自己的意志去办事。

给你干活的人，也就是每天在朝廷上给你跪拜的人，口口声声接受统治和管制，但是他们要分权的，也有梦想，还各种不服。他们每一个人都是通过科举考试考过来的（隋唐开始），每一个人都身经百战，灭掉无数聪明人，踏着他们的尸体和失败走上来，他们是国家智力最发达的群体，既可能是你的左膀右臂也可能是毁坏你的一生。君主要学会驾驭群臣，让他们发挥才干也要让他们安分守己。

天下的人你也要控制，每一朝的皇帝都是灭掉了前朝得来的，遇到像刘邦、朱元璋、洪秀全、李自成这种农民起家做皇帝的比较少，但是也不是不可能。所以也要防范，这也就是为什么皇帝也天天盼望每年风调雨顺，因为只有农民富裕了，有饭吃才不会作乱造反，“君是船，民为水，既能载舟，亦能覆舟”。遇到天灾之年，还要想尽办法为民谋得生机，以防造反。

所以一个好皇帝的标准绝对不是说这个人要是一个好人，恰恰相反，一个好皇帝统治不了国家。好皇帝的标准条件有很多，但是在他的治理下，人民过上的好生活是必然的结果。

那么明朝的许多皇帝在这一个标准下做的很不错，比如朱元璋有洪武之治、朱棣有永乐盛世、明仁宗和明宣宗的仁宣之治、明孝宗的弘治中兴、万历皇帝的万历中兴等等，在知人善用这一块，很多皇帝也做的不错，比如仁宣之治时期的“三杨内阁”，荒淫的正德皇帝虽然撂担子，但是国务交给了明朝著名的大臣杨廷和，万历皇帝和嘉靖皇帝虽然几十年不上朝，但是国家大事都掌控在他们手里，万历三大征如火如荼，嘉靖帝彻夜通宵改奏折等等。明朝也是一个名臣武将辈出的年代，从前期一直到后期，比如三杨、于谦、杨廷和、张居正、高拱、徐阶、戚继光、孙传庭等等。而且明朝还是一个很强硬的朝代，“天子守国门，君臣死社稷”，即使战斗到最后一刻也要打。

优秀的清朝

无论是从小的教育还是电视剧，清朝给我们的感觉不是一般的优秀。前几个皇帝，努尔哈赤英明神武、著名的康熙、雍正、乾隆三朝顶天立地，甚至慈禧时代，旗下的很多大臣也能任用良好，比如曾国藩、李鸿章、张之洞、左宗棠等等。清朝维持了我们国家的版图完整，虽然末期非常的悲催，割地赔款是常年操作，汉族人遭受了极大地伤害。

总的来说，明朝有个性的皇帝很多，可能并不完美，但是他们普遍爱民，很少说有屠杀民众的行为，即使是最残忍的朱元璋和朱棣，他们手上沾满了鲜血，也主要是自己竞争对手和不服从管理的大臣和骄兵悍将以及文官。在他们的年代，人民群众的生活还是比较好的，如果他们干得不好也就没有他们的洪武之治、永乐盛世和万国来朝。

清朝的管理下，坦白来说我并不是很认可人们过的比在明朝幸福，终有清一朝，文字狱就害死了很多人，更别说为了惨无人道的剃发搞了很多无辜的群众死亡，什么“扬州三日”、“嘉定十屠”等等。到了后面，无尽的赔款最终还是落户到每一个国民手中，最后坑害依然是普通群众。

一个好皇帝，一个最重要的特点就是人民安乐，保卫国家领土完成。所以，明朝的和清朝的皇帝中，不能说明朝多昏君这个说法，并不能成立的。

面对浩繁的历史，你需要一个放大镜，欢迎大家的评论和关注！