不知从何时起，嘲讽郭敬明和攻击川普一样成了“政治正确”。
围绕着郭敬明的总是铺天盖地的负面新闻和骂战。
个人印象最深的是2013年的“奔驰事件”。
一张照片，一条回答，让郭敬明的身高成为大众热议的焦点。
揪着人生理缺陷 “抖机灵”，简直又蠢又坏。
郭敬明最初的身份是“作家”，但却始终无缘主流文化圈，难登大雅之堂。
他人生选择中最高明的一步棋，就是敏锐地抓住了青春文学的商机。
这个1983年夏天出生于四川自贡的小城青年，凭借自己的努力，成为青春小说“教皇”，行业“独角兽”般的存在，着实励志。
如果说两次获得“新概念作文”一等奖，凭的是天生的才气。
那么2011年登顶“中国作家富豪榜”，只能归功于过人的“商业头脑”。
他成立“最世文化”，化身霸道总裁；办The Next写作大赛，挖掘新人；进军影视行业，转行导演。
进一步扩大自己影响力的同时，也正式开启了属于郭敬明的“颜值时代”。
郭敬明身上最大的标签就是“有钱”。
就连08年的《纽约时报》，都用“最成功的青春偶像作家”来定义才24岁的郭敬明。
坐拥魔都豪宅，热爱奢侈品的他，仿佛影视圈背后“毫无底线、嗜血逐利”的资本缩影。
他的作品中充斥着炫富、奢靡的镜头和错误肤浅的价值观。
作为导演的郭敬明，审美观点、选角和作品都存在着巨大争议。
上一季《演员请就位》他偏爱的郭俊辰和金靖，恰好可以证明他的喜好。
其一是“颜值”：无论新人还是流量，够美就可以。
其二是搞笑丑角：天赋异禀、“放得开”且有观众缘。
《小时代》里的郭采洁、杨幂和郭碧婷负责貌美如花。
“Hold住姐”谢依霖就搞怪扮丑，贡献笑点。
四部电影堪称大型“上海旅游宣传片”，加长版唯美MV。
说实话，我也看不出有什么剧情和内涵，但我可以允许它存在。
琳琅满目的高奢品牌，锦衣华服；颜值巅峰的小鲜肉、小鲜花，排列组合，本身就足够养眼。
但有人就视之为洪水猛兽，欲除之而后快。
仿佛只有演技派是正统，是天命，是要继承大位的太子。
流量就是下三滥，是垃圾，是过街老鼠。
这逻辑不对吧？
无论电影、剧集，还是活生生的明星本人，所承载的都不是纯粹的艺术，商业价值非常重要。
得过“香港30年最卖座导演奖”的王晶，被打上 “媚俗趣味”的标签。
对此，王晶坦言，“俗”的意思就是大众。“你怎么能够舍弃最大群体而去取悦金字塔顶尖的一小群人呢？俗才是电影必须采取的一个点。”
在王晶看来，电影是门生意，对观众胃口最重要。
对郭敬明，王晶曾评价“他是个包装高手，每一次都很华美”。
2013到2015 的魔都“纸醉金迷四部曲”，斩获20亿票房，也算某种意义上的成功。
他从来不会把流量当敌人，也不会忘记赚钱。
想当演技派，想做老戏骨，没问题！
但没流量、没话题、没粉丝，就没人愿意给你花钱。
演戏再厉害，带不来广告主，整个圈子都喝西北风去？
节目中最大的分歧是对S卡的定义。
看《乐夏》的时候，乐迷投票标准只有一个“是否喜欢乐队的表演”。
存在很强的主观性。
到了《演员请就位》咋不行了？
既然请来了四位导演，那就代表每个人都有话语权。
他们本来就是不同的。
按照陈凯歌的定义，40个演员，需要公平公正。
S卡代表对演技的认可。
他的评判标准是声台形表，是演员基本功，他要选拔的是“职业的演员”。
这点与李诚儒不谋而合。
按照郭敬明的定义。他认为S卡是自己的特权。
他的评判标准是颜值，是（可能的）观众缘，是个人风格偏好。
他想要的是“合适的演员”。
这两套标准都能挑出好演员，虽然某些方面会有冲突，但都没错。
“形似和神似”，肯定外形排在第一位。
有人就困惑了，声称这样的标准存在隐患。
演员到底是挖空心思讨好导演？还是追求演得好？
这个问题是不存在的。
何昶希并不是“讨好”，而是运气。
他的颜值正好是郭敬明审美的那一挂，他适合出现在郭的作品里。
别的不说，演技贫瘠成这个样子，在台上表情始终绷得住，内心的情绪一丝一毫都漏不到脸上，很不容易啊！
他那面部表情，说好听点是“喜怒不形于色”，说难听点就是“面瘫”，是“木”。
演艺圈的木头美人，女有刘诗诗、刘亦菲，演技十多年没啥进步。
男有陈学冬、锦荣，都堪称《小时代》出身的冰山“雕塑美男”。
木带来冷，冷又带来神秘和仙气。
说白了就是情感的封闭。
这种类型，演技好不到哪儿去。
但如果走出封闭，神秘感和仙气也会消失。
面临的就是“丧失个人特质”。这是个死循环。
影视圈掌握话语权的一方，选角审美谁没有明显的个人偏好？
这是个事儿吗？
像“国师”张艺谋选出的巩俐、章子怡，都是略反颌，倔强嘴唇。
琼瑶戏里的女主角必须哭戏唯美，眼泪一颗一颗流下来。
更何况青春是很宝贵的。
张爱玲都说：“你年轻吗？不要紧，过两年就老了。”
凭借外形得到的角色和机会，老去后不凭实力转型，还是会糊。
作为赏心悦目的观众，你跟那帮人急什么呢？
古天乐曾说过一段话，本人深以为然。
“我所认识的出色前辈和成功人士，虽然类型都各不相同，但他们都有一个共同特质，就是谨言慎行，也从不批评其他人。
这并不代表他们日常沉默寡言，相反，他们都是善于言谈的人。只是他们都绝不会乱说话，这是牵涉到信任的问题。如果缺乏令人信任的感觉，就不可能建立任何关系。”
我讨厌所谓“毒舌”的人，跟我讨厌先锋小说一样。
TM就是说的时候自己爽，其实仔细想想，有百害而无一利。
对后辈不提出任何建设性意见，只有批评、嘲讽甚至谩骂，没有鼓励。
啥时候没修养、情商低可以被这么被美化了？
个人建议，任何情况下，对“刺儿头”都必须敬而远之。
忘了当初黄毅清替黄奕出头怎么骂霍思燕了？
最后怎么样？
一旦翻脸，被无耻渣男肆意羞辱的就成了黄奕本人。
李诚儒现在这么骂别人，其他人看戏。
等有利益冲突，立场对峙，或者单纯看不上的时候，他也会这么喷其他人。
这就是所谓的实力演技派对流量居高临下的傲慢。
正如尔冬升说的，流量又不是贬义。
在这个圈子混的，有几个不懂商业价值重要性？揣着明白装糊涂！
“我开始不相信讨论这件事。——姜思达”
说白了人类讨论问题的时候，都有4个层次：事实、观点、立场、信仰。
事实有真假，观点却没有对错。观点再往上就是立场，你永远不可能说服一个有立场的人，因为这往往与他的利益相关。
到了信仰这一层，更是坚不可摧。不要试图改变，更不要攻击。只能试着理解，理解不了就保持沉默。
当双方立场和信仰不同，完全不在一个层面的时候，沟通无效。
这属于结构性矛盾，不存在和解。
各自在自己的位置上，井水不犯河水。最好！
我一点儿也不想看他们的“骂战”。
陷入争执，暴露情绪，是很low的事情。公众场合，要克制！
人类是感情动物。
不看你说什么，关键是怎么说。
不管你会不会演戏，这性格就招人烦。
不是所有人一开始就演技好，就是天才。
尔冬升前女友，早年的香港电影“花瓶”张曼玉，不也是遇到王家卫才开窍成为实力派影后的吗？
很多人自己求职的时候，就抱怨用人单位没工作经验不要。
演艺圈也一样，以后非科班出身，非演技派、没有代表作和光鲜履历，都不允许出镜？
根本不可能！
老谋子拍《金陵十三钗》，选学播音的倪妮饰演风情万种的“玉墨”。
李安拍《色戒》，选“六角脸”，一身国文老师气质的汤唯演王佳芝。
这些人不都是凭着和角色相似度极高的外形，结合导演的审美偏好，完成的逆袭？
要是演艺圈的素人崛起渠道被彻底堵死，也就该被“星二代”和“富二代”占领了。
范冰冰的弟弟范丞丞、蒋雯丽的侄女马思纯、郭德纲的儿子郭麒麟，陈凯歌的儿子陈飞宇……
可没人保证家族世袭、资本开道就能出“实力派”。
更何况，走红是门玄学。
“小红靠捧，大红靠命”，现在的顶流，有几个是二代？
咱吃瓜群众就看个综艺节目，乐呵一下，那么zqsg有必要吗？
不就是长得好看0经验的小白拿到张演艺圈的门票吗？
怎么就无法接受了？
那中 500万彩票的呢？拆迁一夜暴富的呢？凭整容PUA嫁富豪的呢？
这个世界本来就荒诞得没什么道理。
这是颜值，是运气，是特例！
类似的事件每天都在发生，它本身就是存在的！
钱钟书的《围城》说：“天下就没有偶然，那不过是化了妆的、戴了面具的必然。”
珍惜自己手里的牌，也别嫉妒别人的牌。
因为你不知道别人将会付出什么代价。
命运的一切礼物，都在暗中标好了价码。
导演不是只有郭敬明，还有其他三位。
这意味着标准不是只有一种，还有其他三种。
不要引战，也别制造焦虑和恐慌，瞎上价值。
自己不觉得可笑吗？
节目垮不了，演艺圈的末日还没到。
该出来的演技派，总会出来的。
只要是金子，在哪里都会闪光。
赵薇秉持“天赋派”的言论，认为演员就是老天爷赏饭吃的行当。
陈凯歌更是不食人间烟火，认为“只要演得好，别人追着你”。
凭实力说话，当然没问题。
但在这个美妆用品都让“小鲜肉”代言的“男色”审美时代，郭敬明和他所代表的庞大的受众群，早已成为了我们无法忽视的存在。
他凭借颜值发掘出来的新人，会是流星or恒星？
谁知道呢？姑且看看吧！
郭敬明最大的问题，是不该前后矛盾，不该找借口。
前面说“我不会找他拍戏”，后面说“这是我选人的标准”。
“翻手为云覆手为雨”让对方抓住逻辑漏洞。
我TM就是喜欢，我就选！怎么了？坦然一点不好吗？
毕竟明眼人都知道郭的“商人”属性，饭碗比名声重要。
满足年轻女孩受众群的“颜控”取向，才是获利关键。
况且他这也算有自知之明，半路出家的郭导也就适合调教小白。
把高分演员留给他，压不住，还说不出有深度的指导意见。
《风月》表演片段结束，郭敬明点评时，黄奕的白眼都要翻上天了，还不能说明问题吗？
把80分演员精调到95，这种提升还得陈凯歌亲自出马。
说到陈凯歌，他才是整场闹剧的最大赢家，幕后Boss。
珍贵的S卡被空洞的颜值拿下，他才是最不满的吧？
可节目里陷入争执，斯文扫地的是别人。
他依然自诩憨厚的“老实人”。
即使对郭敬明的“胡闹”，心里不屑，但表面依旧淡定从容。
千年的狐狸，老得成精了。
兵不血刃，一击致命。
不服都不行！
李诚儒被人当枪使，郭小四被按在地上摩擦，一场“Battle”火上热搜。
就连主持人大鹏都因对“小小年纪”的敏感解读被嘲情商，顺带质疑人品。
亏不亏？
节目里郭敬明过分单一的审美或许的确存在问题，那肆无忌惮的“毒舌”就无辜了吗？
在现实的职场中，谁也不喜欢咄咄逼人的前辈吧？
相比之下，陈凯歌才是大佬风范。
我不认同你的做法，但我也不会直接得罪你。
冲锋陷阵的是谁？公然树敌的是谁？
发泄情绪败好感的是谁？陷入舆论漩涡中被大众调侃的是谁？
还有心思吵吵？都跟陈大导演学着点吧！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
