谷歌提出类似于电脑主机一般的手机设计-硬件可更换的理念。就像电脑一样,想换哪块硬件换哪块,比如觉得屏幕差可以更换高分辨率的屏幕,扬声器不好听可以更换扬声器模块,摄像头也可以更换为更清晰的摄像头。
我个人认为这个理念还是比较环保的,老机子了,性能上已经无法和现在主流的手机比拟,如果我要换就需要抛弃这台手机再购买另一台手机,但是这台手机的屏幕扬声器以及摄像头基本都还满足我现在的使用,因为性能而要抛弃这些还能继续用而且用得还不错的硬件,着实有些可惜,所以如果有谷歌模块化这么一款手机我就可以仅仅更换CPU这块,其他的还能继续使用,这样我既节约了钱还避免了硬件上的浪费,一举两得。
但是这么一来就严重影响到了厂家的利润。一家手机厂商从产手机变为产零件,利润变化绝对天差地别,就跟买电脑一样,相同性能品牌整机和组装机比较,品牌整机价格明显会贵上一些,贵上的那一部分就是商家的盈利部分之一。上面还说到,我手机性能坏了只要更换一块CPU就又可以满血复活了,这样也严重影响到到了商家的销量。毕竟卖一台手机可以拿到整台手机里所有零件带来的利润而不是像模块化手机一样一个零件的利润。所以很多厂商很不愿意做。
1.不符合厂商利益
因为模块化不符合厂商的利益,只有谷歌一个在推,也难以推广成功。
大家都使用安卓系统,是因为能够降低APP生态开发的难度,大家能够共享一个生态,对抗强大的iOS系统。所以,大家都很乐意去使用谷歌的安卓系统。而且安卓系统到目前为止并不收费(有新闻说谷歌的安卓系统准备要收费了)
如果变成模块化之后,那就以为手机厂商变成零部件的厂商。以前我们想要体验这个功能,只能用某一款的手机。但是做成模块化之后,你想要体验这个功能,只要买这个功能就好了。
对于小品牌来说,这是非常好的,因为它们能够提供一些特色的零部件,赚一些钱。但是对于大厂商来说,它们最核心的功能只能当作一个零部件卖?这样会很大程度缩减他们的利润。他们肯定不干。所以,厂商才不推广!
2.模块化并不理想
再说,模块化的手机要不就是太丑,要不就是不防水,不符合未来的趋势。而且很多时候需要为了模块化而妥协的,这样影响到一些手机的功能实施。
例如,如果你的想你的手机拍照牛逼。那么你需要更大更好的硬件,可以是模块化之后,留给相机的位置就一定了,那么就会严重影响到你想拍照牛逼的需求了。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.