全球都在反弹，而中国的股市却被伤害到了极致，谁来负责？

　　全球都在反弹，而我们的盘面一片死寂，广大个股依然下跌一片，这到底是为什么？这主要是面对自己股市的上涨，强行干预，7月初大概只涨了一周多时间，而后迎来持续几个月的打压。其次是，面对外部压力也没有很少的措施和预案，中芯国际的上市现在看来就是一剂毒药。同时，中芯国际遇到外部压力，也未见很好的措施。

　　八月之后，创业板注册制开闸后，迎来个股投机。面对这种投机，似乎想起了“当年熔断被打脸的窘境”，以至于火上心头，持续不断干预和打压市场。

　　监管没有错，有效的监管正是“2019年股市转好的核心原因”。可是这几个月的监管中给人“怒火”的成分，以“监管之名”行的是强行干预股市运行的本质。监管基调不能一阵松一阵严，7月之前不是没有投机（投机同样泛滥），而当时的监管风暴并未如此。

　　7月以后，一则因为指数喷了几天，二则因为创业板这边投机了一把，以至于监管风暴如此严格。这种基调和口径，如此不统一，如何叫“可预期”？如此下来，这几个月来，对投资者来说是完全迷茫的。

　　面对这几个月的情况，我提出这样的建议：

　　一般来说，一轮股市周期是2.5年。历史上以次是：2005年中-2007底，为2.5年；2008年底-2011年初，不到2.5年，这主要是股市资产太过单一，全是传统行业；2013年初-2015年中，为2.5年；2016年初-2018年初，不到2.5年，这主要是外围摩擦所致。如今从2019年初开始，2.5年的终点是明年中。

　　正因为本轮周期离2.5年还有较长时间，所以中期看，接下来股市还有一波的机会。

　　而又因为，这几个月的态度完全不对，本轮周期一定坚持不到2.5年，大熊市就会开启。不要觉得“监管越严，一轮周期就会延长”，或者管理者是这么认为的。管理艺术只有达到“有效打击违法违规，让人不敢违法违规；同时，也要注意到少扰民”的境界，才能延长2.5年的固定周期。如果仅仅是个严字，那怎么能叫管理艺术呢？那些“特别严厉的家长”就能把孩子培养成大才吗？大才倒未必，逼死孩子倒是常见。

　　因此我的建议是：不管此时套了还是怎么地，接下来3-5个月给个机会，在来年3月之际，可以考虑空仓1-2年。

　　道理很简单，最近的表现看，管理能力绝无可能跨2.5年周期，别抱幻想。

　　就眼前的股市来说，无论干预多么残酷，伤害已经到了极致。即使不呵护，不安抚，股市自身也要反弹了。而就外围来看，各种封锁因为“其内部矛盾”暂时也没什么新的幺蛾子了。这并非是因为别人放过我们，而是因为封锁也伤害了很多美企的利益。这种利益伤害，会成为选举的武器。