为消化中国3千万的光棍，专家曾建议一妻多夫制，女人：忙不过来

随着时代的发展，一组数据让我感到惊讶，在2019年的一份调查中显示，中国的男性要比女性多3000万，也就是说，将来至少会有3千万的光棍，这么大的缺口将要怎么解决，成了人们不得不面对的问题。

虽然我们现在开放了2胎政策可以有效的缓解一下压力，但20年才能长大成人，因此很大一部分人还是没办法等到这一天的。华裔经济学家黄有光曾公开表示，一妻多夫制能够有效地解决这个问题，此言一出，引发网友的热烈讨论，但讨论的结果显示，女性并不赞同这种方式，给出的答案是：事业家庭，根本忙不过来。

看来解决这个问题并不是一句话就能解决的。俗话说，历史是一面镜子，我们现在遇到的问题无法有效地解决时，不妨转过头来回顾下历史，看有没有新的发现。

历史上曾出现过一妻多夫的时期

人类的发展，在最初母系社会的时期，便是妥妥的一妻多夫的时代。经济发展决定上层建筑，在原始社会，女性主要负责采集，男性负责狩猎和保卫部落，但没有一身好装备，狩猎又哪是那么好成功的？因此在当时，部落里的男性、孩子全都靠部落里面的女性所养活。女性采集所获得的收获是男性的好几倍，因而幼子只有跟随母亲才会得到更好的发展。

当时的女性占据社会的主导地位，女性在选择配偶时就显得很随意，不管是张三还是李四，一切看自己的心情，生下的孩子也不知道到底是哪个人的，反正孩子都靠妈妈来养，男性继续狩猎和保卫部落就可以了。因此孩子只知道有母亲，母亲不但要养育孩子，还要补贴一下子部落里面男性的生活物质，毕竟他们如果仅仅是依靠打猎获得的那点食物，就得饿死了。

女性占据绝对的主导，成为了维系部落发展的核心人员，一切都要围绕女性转，而部落里面的女性，所要承担的压力也是很大的。部落里面年老的女性作为氏族长，承担起带领部落前进的重任，一旦表现不好，也很有可能被罢免掉。

基本的分工也很明确，年轻的男性负责狩猎与保卫部落，部落里面的女性负责采集和养育幼崽。男性狩猎受限于武器，产量非常低，并且因此而产生的伤亡却很大。吃喝还多要仰仗部落里面的女性。一切没有哺乳任务的女性除了采集之外，也会加入到狩猎的队伍中。

在母系社会，男性地位非常尴尬，总结一句话便是：男性能干的工作女性都能干，男性干不了的工作，女性也能干，当时的男性就和附属品一样活着。

一妻多夫到一夫多妻再到一夫一妻的转变

社会进入农耕时代，男性在体力与爆发力方面的优势便体现了出来，人人手里有多余的财富，这时候男性的心理开始不平衡，他们再也不是依附于女性的附庸，而是实打实的当家的，他们首先要解决的便是人手一个配偶的问题，不能再通过竞赛来求得一两次的繁衍后代的权力。女性逐渐变为男性的附属，心甘情愿地承担起相夫教子的任务。

手里的剩余价值持续积累，个别男性便开始想着增加自己后宫团，越有权有势的人原因跟随他的女性也越来越多，逐渐演化成一夫多妻制度。男性从此承担起赚钱养家的责任，而女性所要承担的义务无非便是养育后代加时刻打扮得美美的。并且还有了裹脚、束腰、化妆等一系列专为讨好男性而产生的行为。

贵族三妻四妾，穷人就连媳妇都娶不到，他能不闹事吗？社会能稳定么？为了社会的稳定与均衡发展，逐渐废除三妻四妾的制度，实施一夫一妻制，争取让每一个劳动者都能娶妻生子。这个说法也不全对，主要是新时代的女性再次崛起，上得厅堂下得厨房，不在甘心于男人的附属，她们也作出一番事业，男女平等的呼声越来越高，这个天平从婚姻制度上就已经端平。

女性为何不愿意实施一妻多夫制度

历史告诉我们，男女平等一夫一妻是最好的一种婚姻制度，一妻多夫意味着女性将会承担更多的压力与社会的责任。首先来讲，现在无法提供一个女性在价值上完全碾压男性的平台，因此大环境是不合适的。抛出这个因素来看，一旦要实施一妻多夫，女性将会非常忙碌。

第一点：生育任务增加；最少最少要保障的那便是一个丈夫得有一个孩子，这就意味着最少多受几次罪，然后要增加若干个哺乳期，承担数次生育风险。

第二点：承担养家糊口的责任；一群孩子指望着女性自己是带不过来，假如女性在家带孩子，男性出去赚钱，会导致女性的家庭地位持续降低。经济基础决定家庭地位，为了维持家庭的稳固，女性要赚钱，而男性在家只需要带好孩子，打扮得美美的就可以了。无形之中，女性将承担起又当爹又当妈的责任。

第三点：分身无术，皇帝翻牌子的纠结每天都要经历；一到休息，就要面临着让哪个丈夫来陪的问题，争风吃醋必然也少不了，本就感性的女人在处理这方面问题上会让她们头都大了。