黄子澄明知建文帝刚登基，九边藩王又坐拥重兵，为何还主张削藩？

明建文元年(1399年)，靖难之役爆发。

相信不少人都知道这场战争的实质，其实就是一场明朝统治阶层内部的战争。

是当时的燕王朱棣眼看不到一年的功夫，周王、齐王、湘王、代王、岷王等藩王纷纷被削。

故而为了反抗建文帝朱允炆的强势削藩，这才打着“清君侧”的旗号发起政变，直到最后推翻了建文帝的统治，自己登基称帝，是为明成祖。

但问题是在这场政变发起之前，建文帝才刚刚登基不久、立足未稳，且明朝的众多藩王，尤其是驻守在九边重镇的藩王，几乎个个坐拥重兵。

就像史书所说的，燕王朱棣坐镇北平，有“节制沿边士马”之权，宁王朱权更是“统塞上城九十，带甲八万，革车六千”，其他九边藩王也不外如是，几乎都符合史书那“九王皆有重兵”的评价。

很明显，在这种局势之下，根本就不适合以太过强硬的态度去强势削藩，身为东宫伴读，陪伴建文帝多年的黄子澄不可能不清楚。

那他为何还主张削藩，而且是这种强势的削藩呢？

明初藩王只有领兵权

这其实还要从明太祖朱元璋身上开始说起，分封制作为一种引发了春秋战国乱世局面的制度，其所具有的那一系列弊端朱元璋不可能不明白。

所以自朱元璋制定分封制度分封藩王之时，其实就已经考虑到了日后藩王势大的可能，所以并没有完完全全的照搬分封制度。

而是让这些藩王“止建番号，未曾裂土”，顾名思义，就是给了这些藩王领兵权，却没有分封土地。

与此同时，对于藩王所统领的兵马数量也是有着极为明确的规定，“每王府设三护卫”，也就是六万人左右。

换言之，即便是九边重镇的藩王因为连年征战，实际统兵人数跟这个数据略有出入，但也势必不会太过分，几乎不可能出现一个藩王拥兵十几万甚至以上的事件。

反观明朝自身，截止洪武末年，光是守卫京师的京营兵力就有48护卫左右，近28万人，而且还包括神机营这样的精锐。

分散在明朝全境诸多卫所的兵力更是达到了150万以上，总兵力直逼200万。就这还没算那同样数量庞大的预备役兵力、乡兵什么的。

黄子澄主张强势削藩的实质

黄子澄之所以主张强势削藩，基本也都是凭借这一点。

毕竟在明太祖朱元璋那分封制度的影响下，明朝的“分封制”其实已经不能说是分封了，所谓的藩王也基本都是一些流着明朝皇室血脉的“武将”而已。

而且只有领兵权，真正的“调兵权”其实还都集中在明朝的“兵部”之手。

就算是藩王把那些兵力都培养成亲兵也不要紧，在没有封地的情况下，藩王的兵力想要补充都难，因为他们所驻守的土地也依旧还是明朝的疆域。

一旦在当地招兵买马，无疑就是坐实了“造反”这一谋朝篡位的罪名，先不说很难获得百姓的支持，当地招募的那些兵力能挡得住明朝京师那近28万的精锐吗？

毕竟建文帝登基称帝的时候，一方面明朝境内正是一副“洪武之治”的盛世之景，百姓在数十年的休养生息之下，这才刚刚摆脱了元朝末年那乱世的阴影，压根就不愿意打仗。

另外一方面则是“造反”本就是名不正言不顺，在道德和律法上都过不去，藩王造反，那也就等同于想要破坏百姓那得来不易的幸福生活。

自然就更不可能去支持。

再加上黄子澄所提出的削藩意见中，起初所削的周王、齐王、湘王、代王、岷王等藩王，也都在任期做了不少的不法之事。

削藩也是师出有名、名正言顺，而且相比于西汉时期的七国之乱，明显难度就要更小。

所以，若是不算后续发生的一些事情，光是考虑黄子澄削藩意见的可行性的话，其实是没有什么问题的，无论是在封建时期的道德标准上还是律法上都能行得通。

至于后续靖难之役期间所发生的宁王被软禁北平、一些藩王选择了中立，明朝廷内部出现了叛变等诸多变故，就都是后话了，这里暂且不提。

【end】