倘若张作霖1928年未死，他在1931年会不会抵抗？

　　倘若张作霖未死，1931年未必会发生“九一八”事变。

　　即便发生了，张作霖也一定会率军抵抗，这和他的家国情怀有关，也和他的身份有关。

　　我之所以说张作霖未死，九一八未必会发生的原因也不复杂。

　　虽然自从清末以来，日本一直不停地向东北渗透，可是奉张控制了东北之后，日本其实一直对张作霖很忌惮。

　　张作霖一边从日本获取经济以及军事上的支持，一边却又不断地和日本“打太极”，迟迟不兑现应许给日本的利益。

　　而且张作霖控制了北京政府之后，更是自恃羽翼逐渐丰满而对日本采取了更加强硬的态度。

　　策划并制造了皇姑屯事件的河本大作，也曾说过：“日本人的居留权、商租权等既得权利等于有名无实。”

　　这也是后来日本不再继续支持张作霖，而选择了除之而后快的原因所在。

　　而河本大作之所以积极策划皇姑屯事件，也是认为只有除掉了张作霖，才能保证日本在东北的利益。

　　他说：“只要把这个头子干掉，他们便会四分五裂，而在还没出现第二个张作霖以前，他们是不知所措的。”

　　为什么他要强调把张作霖这个头子干掉了，“他们便会四分五裂”？

　　原因就在于日本太过忌惮张作霖，而奉系又在张作霖的控制之下拧成了一股绳，让日本束手束脚。

　　而一旦张作霖在皇姑屯事件中丧生，奉系群龙无首之下才会陷入内乱，日本也才敢趁机对奉系出手。

　　可后来因为奉天的大帅府想尽一切办法瞒住了张作霖的死讯，日本也是派人一再前往大帅府打探消息，始终无法确认张作霖是生是死，这才一直不敢轻举妄动。

　　试问，日本对于张作霖如此忌惮，他们到了1931年之时还敢不敢制造事端？

　　不能说绝对不敢，只能说未必敢。

　　这也是我说张作霖未死，而九一八未必会发生的原因。

　　那么，若是张作霖在1928年没有丧生，而是一直活着，而日本又制造了九一八的话，他会不会抵抗？

　　会，绝对会！

　　因为张作霖是一个拥有家国情怀的人。

　　很多人用张作霖出身胡匪这一点攻击他是一个没有家国情怀之人，这一点我实在是不敢苟同。

　　难道出身不高，难道没读过几本书，就不能拥有家国情怀了？

　　古人也说“国家兴亡，匹夫有责”，历史从来就都少不了这些出身低微的所谓匹夫的付出！

　　1928年日本一再逼迫张作霖签条约的时候，张作霖就说过：“我是东北人，东北是我的家乡，祖宗父母的坟墓所在地，我不能出卖东北，以免后代骂我老张是卖国贼。我什么也不怕，我这个臭皮囊早就不打算要了！”

　　这不是家国情怀，是什么？

　　而且这也绝对不是张作霖假意言之，更不是在用“以退为进”的方式在向日本索取更多的好处。

　　他在1928年6月3日坐火车离开北京之前，日本公使芳泽谦吉还带了一份拟好的协议去找他。

　　可是张作霖看完了之后怎么处理？只是在文件上批了一个“阅”字而已。

　　如果张作霖只是为了和日本谈条件的话，他根本不会这么做，更不会匆匆忙忙而又偷偷摸摸地离开。

　　谁也不可否认张作霖崛起的背后少不了日本的支持，可是不论是倚靠日本的支持也好，又或者是亲日也罢，这都不等于他会投日。

　　况且当时那么多的大军阀，又有谁的背后没有获得列国的支持？

　　家国情怀是张作霖会抵抗的原因之一，而另一个原因则是由张作霖的身份所决定。

　　张作霖是什么人？军阀。

　　军阀之所以能够成为军阀，不仅在于他们拥有听命于自己的军队，还占据了一块能够为他们提供养分的地盘。

　　军队，是军阀的根本。

　　地盘，也同样是军阀的根本。

　　可是如果一个军阀没有了军队和地盘，他还是军阀吗？

　　段祺瑞曾在袁世凯病逝了之后控制了北洋政府，挥师南下，大有统一全国之势。

　　吴佩孚在1924年达到了实力巅峰，更是因此成了登上美国时代周刊封面的第一个中国人，何等威风？

　　可是一朝失势，他们不也只能去当一个寓公而已？

　　当日本气势汹汹而来，想要占据张作霖的地盘的时候，只要张作霖还想继续保有自己的地位和势力，他就一定会选择抵抗。

　　因为他是一个军阀，他不可能愿意把自己的地盘拱手让给别人。

　　一旦没有地盘，他根本维持不了自己的手中的军队。

　　而一旦维持不了手中的军队，他的结局会如何？要么成为别人的附庸，要么成为一个光杆司令。

　　可是在没有失败之前，张作霖不可能什么都不做。

　　一句话，他不可能那么怂。

　　虽然张作霖在抵抗了之后也未必能够保得住手上的地盘，但也绝不会一枪不放而逃。

　　只可惜，历史没有如果。

　　张作霖终究还是没有逃过1928年那一劫，枭雄一世，也终究在1928年6月4日迎来了落幕的那一刻。

　　而张作霖的丧生，也改变了整个中国的局势。