16世纪商品化经济逐渐显形，德国的森林“宝藏”难逃被滥用的宿命

森林作为一种古老而神秘的地区，一直是德国的文化符号并是其神话传说的诞生地。大片的森林资源不仅仅是人类赖以生存的宝藏，更以一种神秘浪漫的色彩出现在各种文学作品里，而随着人类的工业化进程，这片古老而神秘的领地也遭到破坏。

曾经的“宝藏”被不断挖掘，美好的“精灵”不复存在

中世纪的德国曾经拥有大量的森林资源，这给农民的日常生活和经济发展都提供了重要的保障。给他们提供了最主要的原料和燃料。他们用橡树修建房屋，修筑篱笆和栅栏。拾取枯木和树枝作为燃料，用树木细软的枝条编织筐和篮。

这样的田园生活却在16世纪遭到了严重的打击。因为对燃料的需求逐步增大，一些地方领主通过向城市出售木材获利，一股砍伐森林的浪潮向德国袭来。在16世纪中期古滕采尔修道院向帝国城市乌尔姆出售了价值0.3万弗罗林的木材。富格尔家族凭借对博斯的领主权向乌尔姆出售了价值0.7万弗罗林的山毛榉。

这些举动使得原本富裕的森林资源一下变得岌岌可危，公元1300年之后，神圣罗马帝国的森林覆盖率下降到领土面积的四分之一。而在公元1500年，森林已经成为了一种短缺的资源。

工业化时代之后，由于对燃料的迫切需求以及先进的采伐机器的诞生，这些可怜的树木被无情的砍伐，大批大批的森林变为荒地。从前格林童话中美好的精灵不复存在。

表面上看，对木材的大量需求导致了森林的损坏。而究其本质，是农村经济结构发生的变化导致了这一后果。有学者认为，是肆虐欧洲的黑死病造成了对经济的巨大打击使得当地的领主为了控制资源，加紧了农民的剥削。这致使森林资源集中在领土手中，为了他们的私欲而对其肆意砍伐。

从生活需要到工业原料，木材逐渐变成紧俏货色

森林的木材一开始只是为了满足农民的日常需求，他们对木材的需求并没有很多。因而直到中世纪，木材并不紧缺。而到了16世纪，无论是获取家庭燃料和建筑所需建材，还是在林地进行放牧，都需要付费。因而森林资源成为了一种紧俏的商品。

随着工业化的推进，冶金业的发展让德国走上早期资本主义道路。而木材作为冶金业的一种重要你的生产的燃料和原料，使得木材市场变得供不应求。

在符腾堡公爵领地，生产每吨铁大概需要 50—100 立方米木材，蒂罗尔的哈尔盐场每年使用近 100 万立方米木材。不仅作为燃料，木材还能够经蒸发产生一种玻璃制造的重要原料-草碱。除了工业以外，手工业者也需要大量的木材原料来制作一些日常生活使用的器具。

另一方面，德国在16世纪已经拥有了数千座城市，而这些城市居民的房屋，取暖，做饭都需要木材的支持。特别是橡树，松树这样成熟的木材。在符腾堡莱昂贝格森林辖区，70% 木材用作薪柴，每个家庭每年消费约 1—3 英寻薪材。因此，城市要从各地大量购买木材及其制品。

迫于人口增长的压力，不仅需要的房屋变多，人们的粮食需求也要通过耕田来满足。森林土地被人们纳入开垦的范畴。哪怕最荒凉的森林和最陡峭的山峰都成了人们开采的对象。毁林造田的行为也造成了大量的木材短缺。

这些因素导致了木材价格的急剧上涨和供不应求，木材贸易在市场上变得极其有利可图。很多地区出现了专门的木材市场，甚至还发展了长途转运站。这直接导致了森林资源的商品化，并成为早期农村资本主义市场经济的一部分。这样的商品化进程使得农村和城市居民的联系也进一步加深。

森林资源变为商品，"翻版农奴制"夺取农民权益

16世纪的德国农村也在经历着巨大的变革。虽然农村本应该积极配合城市化对于木材的需求，但是在利益的驱动下，各地方领主都在借机为自己的利益服务，争夺更多的财富。他们牺牲森林和农民，来使自己不在这场城市化进程中被淘汰。地主逐渐向领主转化，而农民逐渐向农奴转化。农民的命运开始逐渐下落，各种焦虑和不安侵袭了他们原本安宁和平的生活。

为了获得更多的利益，他们将这些农民，变成农奴。通过夺取他们的手中的森林资源和获得更多的劳动力，领主不再允许农民共享资源，甚至禁止农民获取家庭必要的木材。还将森林资源的使用权商品化，或将其卖给城市，或向农民收取使用费。

领主对自治社区森林资源的剥夺给农民带来灾难性的后果，他们试图用"再版农奴制"将农民自治社区内的森林资源据为己有。在地方领主肆意妄为地掠夺农民森林资源的同时，诸侯却把自己从领地的统治者转变成邦国政府的统治者。

他们通过削弱地方贵族和教会的势力而强化自己，在邦国政府面前，领主附庸间私相授受的契约几乎成为废纸。诸侯的权力越是增强，地方贵族的势力越是瓦解。当领地转化成了邦国，领地的法律就成了统治的依据。

这个转变有利于加强对邦国之内森林资源的控制。邦国政府的森林法适用于整个邦国。到16世纪，森林管理的特征发生了根本改变。管理森林的不再是采邑的管理人，而是政府的职人员。其管辖权延伸到了整个领地，整个领地还会被划分为若干个森林辖区，每个森林辖区设一位林业官，其下面还有一批森林监管员。林业官有权批准或拒绝森林使用权，为林地资源的使用设置条件、定价收费。

为保障“公共利益”，森林所有权面临变革

因为森林资源的商品化，从前人们共享的森林资源变成了可以销售的一笔巨大财产。森林资源的归属权问题就显得极为重要。在德国原来的森林规划当中，德国森林分别归属于农民社区、地方领主和诸侯: 农民自治社区中的森林归社区所有，庄园中的森林则属于地方领主所有，诸侯也有自己所有的森林。

而这在木材成为紧俏的商品之后，地方领主企图将一些共享的森林木材归入自己的麾下。宣布对森林的占有权，全面禁止农民使用森林资源。于是他们和农民的矛盾开始爆发。

法理上讲，农民在自己的自治区内拥有对森林资源的所有权，在公共森林内，拥有对森林资源的使用权。然而地方领主利用自己的势力通过"翻版农奴制"一方面剥夺了农民对于自己自治区内，森林资源的所有权，同时也剥夺了他们对于公共森林资源的使用权。

为了获得家庭所需木材，保障基本的生活权益，在1525年爆发了农民战争。在这些农民的极力争取下，当权者也会被迫满足一些农民的需求。保障他们能够得到足够多的木材进行正常的生活生产活动。

然而诸侯绝不会放弃自己对森林的控制权，他们要求政府来管辖国内的所有森林，并通过立法和司法进行管理。为自己能够更好地控制园区内的森林铺好道路。邦国政府则以维护公共利益的借口获取森林的管辖权。

邦国政府随后出台了《1495年符腾堡领地法》，要求地方官员和林业官员制定森林条例来限制木材的使用，之后又出台了《1540年符腾堡领地法》，将森林短缺问题当做诸侯管理森林的正当理由。指出管理森林是为了公共的利益的福祉。

我们不可否认，将森林资源置于政府的管辖之下确实在一定程度上阻止了对森林的私人砍伐和滥用。16世纪末期的玻璃制造业的下滑便体现出了这一政策的管控效果。《1540年符腾堡领地法》不仅规定了砍伐树木的时间，地点，还要求砍伐后要及时对场地进行清理，避免滋生害虫，以及禁止放火毁林的行为。

尤其在后期，为了能够进一步利用森林资源，政府找到了一种新的办法，在砍伐的同时进行人工造林。甚至勃兰登堡大帝于1685年颁布法令，规定每一对新婚夫妇必须种植6棵果树、6 棵橡树方能成婚。此后，人工森林逐渐取代了原始森林。

这种森林资源商品化的产生虽然对农村旧有制度造成了破坏，使得传统的农村资源管理模式被瓦解，并使得农村的产业结构，社会结构逐步向城市资本主义工商业看齐。森林的所有权，使用权和占有权都逐步地开始出现合并的趋势。

参考文献：

《德国社会经济史》

《围绕森林的斗争:以萨尔茨堡大主教区的森林立法史为例》