养娃路上，兴趣班的3个大坑：天花板太低、烧不起钱、家长不太懂

现在的兴趣班太多了。

画画、钢琴、游泳、跆拳道、击剑、围棋、小主持人、朗诵、跳舞、乐高、轮滑、航模……

没有一百，也有几十。

夸张一点说，只要你能想得到，能掏钱，孩子想学什么都有。

那么，对于普通家庭来说，到底该给孩子报哪种兴趣班，学什么特长呢？

在报班下决心之前，有3个“坑”最好避开：

天花板太低、烧不起钱、家长不太懂。

天花板太低的，不要报。

学特长是几年，甚至十几年的事情。

天花板太低，成长空间有限的，学了意义不大。

这种有限，并不是说这个特长没有价值，没有乐趣。

而是指它太小众了，市场有限，难以找到同道者。一般家庭没有这个资源、精力去支撑孩子走得更远。

要学就学那种有明确标准、级别的，十几年里能够像打怪升级一样，能够一级一级打上去。

比如跆拳道，黑带黄带红带，段级加起来，有几十个段位。钢琴、围棋、画画，要想考级也都一样。

这些虽然也是大路货了，但市场发育比较成熟了，规则明晰，天花板也够高。

而像轮滑、滑板、乐高之类，大多数人也就是找个寒暑假学学就完事了，没必要花几年去学。

烧不起钱的，不要报。

有时候和朋友聊到给孩子报兴趣班的事情。

许多人都说要学击剑、小提琴、钢琴之类。

我一般都不太赞同。最起码我不会给自己的孩子学。

原因就是它们不仅周期长，而且花销太大了。

实事求是说，只要不是太夸张的项目，比如马术、冰球这种。

一般的项目，比如钢琴长笛要入门，学到水平马马虎虎，一般能承受得起。

但是要想学精一点，真正实现从兴趣到特长的发展，那十几年下来，要在装备、老师、比赛上花的钱太多了。

拿钢琴说，入门的钢琴两三万。稍微好一点的十几万起。老师一对一，一节课一般两三百起。

和钢琴类似的还有管风琴、萨克斯、曲棍球等等。

这些要想学得好，请名师指导，就算你掏出了压箱底的钱，也未必能找得到路子请。

家长不太懂的，不要报。

这一点其实很重要，在我看来甚至是最重要的一条。

比如父亲会围棋，拿给孩子报围棋，最起码可以一起下两盘，启个蒙。

如果恰好父母还是个高手，那有家学打起怪来那就事半功倍了。

而现实常见的情形是，许多父母给孩子报兴趣班，只考虑学费、加分这些硬条件，而没有想到自己能不能在“智力”上软支持一把。

所以，我建议，父母会什么，就优先考虑给孩子学什么，这样试错成本低，好处大于坏处。

孩子学兴趣特长，看得见的花费是几万几十万的投入。

看不见的是孩子几年十几年的时间，还有父母开车接送答疑在教室外坐等督促的心血精力。

普通家庭试错成本太高，必须慎重一点。

如果随随便便报个班，今天学长笛，明天报画画，后天又觉得足球不错，那对孩子，对家庭，都不太负责。

当然，最重要的是，我们要明白学特长的目的是什么？

可以有功利的考虑，比如加分升学，找工作方便，增强生存技能等等。

但根本上，希望他通过学特长项目，身体健康、心灵世界能够丰富一点。

在成长的过程中，能帮助他融入社会，多交朋友。在成人之后的独处时，有一个打发时间，放松休息的爱好。

最忌讳的是，要想的太多，比如希望孩子能成为艺术家、运动员之类。

有愿望，有期待当然可以。但千万不能太在意。

孩子中了大奖，展现出了不错的天赋，可以努力一把。

但如果抱着孤注一掷，不达不目的誓不罢休的去学，去练，最后往往是竹篮打水一场空。

毕竟大部分孩子都是普通孩子，资质天赋都有限，大部分家庭也耗不起那个精力，烧不起那个钱。

最后再说几句。

经常可以在网上看到下面这些说法：

兴趣班没用。家长就是烧钱，孩子一点不快乐。我们小时候，根本没有上过兴趣班，不也长大了吗？我家孩子没有上任何培训班、兴趣班，现在也考上985了。隔壁老王家儿子花了几十万，连个大专都没考上。

这些话看起来，很有道理，其实完全经不起轻轻一驳。

因为时代不一样了。

以前的孩子还不用学拼音、阿拉伯数字呢。

我们小时候没有上兴趣班，不是不想上，而是那时候太穷，环境太闭塞。不仅没得上，可能连听都没听过。