你所理解的治好是普通大众心目中的治好还是医学上的治好？

昨天和一做养生的朋友聊天，很有意思的一个聊天，我说到糖尿病是一个不治之症，以现在的医疗水平目前根本没有痊愈的可能性，但这位朋友笑了笑不以为然，说什么是治好了，不吃药不打针不就好了么？

其实，大家都明白，普通大众心里的的治好，其实就是不吃药不打针，但和医学上理解的治好，完全是两回事，而且糖尿病目前还不能完全做到不吃一点药，我见过一个很自律的老人，每天食物定量控制，有足够的运动，每天按时服用一粒二甲双胍，从我认为的糖尿病人群里算是控制的非常优秀的了。

但在养生行业的乱象里有这么一群人，整天宣传吃了他们的产品就不用打针不用吃药，举例说下，有服用酵素后，说是餐后血糖下降了，糖尿病治好了；又使用膳食纤维后，餐后血糖下降了，说是糖尿病治好了?请问这是治好了吗？什么原理搞清楚了吗？没有，都是把表象当成功案例，大肆宣扬，给营养品这个行业带来巨大的耻辱和负面现象，甚至给患者带来生命危险。

条条大路通北京，用一两种方案取代某种治疗中某一个环节是可以的，这也得看患者的接受程度和整体治疗方案适不适合，到不是说能不能用的问题，就拿服用酵素来说，肠道环境得到一定的改善，有利于血糖的控制，但使用量是多少？使用多少时间？患者经济承受能力，万一中途中断，会不会引起其他问题，与进餐量有无关系，有 多大关系，都不得而知。还有膳食纤维，餐后食用多少，造成其他矿物元素的丢失该如何补救？等等等等，没有一个长效有效的控制方案，就随意的替代药品的控糖作用，来得到自认为的治，无非就是多销售些产品而已。

所以，大众眼里的治和医学的治不是一回事，一个在现象级别，一个在原理级别。现象级别的治，只要不痛不痒不吃药就是好，但往往是瞎子好了成了瘸子，记得抖音里有位老中医说过这么一句话，我觉得非常的在理，看病选好大夫，在一处看，别四处求医，特别是中医，往往看病是需要有个认识病的过程，，这家看看，那家看看，结果都是半吊子看法，结果往往是从头再来，这里面有个前提就是医生得是个好医生。

无论是现代医学还是传统中医，相信大多数医务工作者都是良心从业者，虽然经济社会下功利性比较强，稍微给大家些时间，相信这一次的医改会让整体的就医环境得到改善，在这混乱中，一系列的法规都会在流程中进行，在流程中约束彼此。让行业更加的清澈和明晰。

一个治好，不单单是治，更是痊愈和完好。无论是从事保健养生还是医疗治病都有一个共同的目的，为人们的身体健康服务，只有功利者心里装的是利益，讲科学、讲道理才能让健康从业走的更稳健。科学是有标准、健康也是有标准，医学不断的完善、创新与认知，就是为了认识未知的我们