生效判决未列债务人配偶为当事人,法院不得查封执行配偶个人财产

01

裁判要旨

夫妻一方为债务人的生效民事判决未列夫妻另一方为当事人，也未确定夫妻一方（债务人）所涉债务系其夫妻共同债务，人民法院不得查封和执行夫妻另一方的个人财产。

02

裁判文书

中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书

（2019）最高法民申1230号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厉某法，男。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某萍，女。

委托诉讼代理人：王某灵，律师。

一审第三人：王某华，男。

再审申请人厉某法因与被申请人刘某萍以及一审第三人王某华案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

厉某法申请再审称，（一）刘某萍与第三人王某华离婚时间为2014年12月1日，案涉借款发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，刘某萍应对王某华的债务承担连带赔偿责任。黑龙江省高级人民法院（2017）黑执复19号裁定书确认了被执行人王某华的债务系夫妻关系存续期间的债务，发生在尚未离婚之前，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原审法院认定刘某萍的工资存款属于其个人财产而非刘某萍与王某华夫妻关系存续期间的夫妻共同财产是错误的。（二）本案是执行异议之诉，刘某萍是“恶意躲债，假装离婚”，应承担法律责任。原一审中刘某萍提供了一组虚假的证据，即证人李某、王某的做假签名和按指纹，这些出自王某华的手笔，无论一、二审采信与否，不影响追究刘某萍一方的法律责任。（三）2015年至2018年刘某萍收取的房屋租金（新证据）应退还给厉某法。七台河市中级人民法院2016年7月12日执行询问笔录记录了刘某萍收取了王某华的房屋租金，租房户吴某已证实了王某萍就是刘某萍，是王某华的妻子。房租金交给了刘某萍，说明双方虽然已离婚，但彼此依然存在财产关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。

本院经审查认为，在厉某法诉王某华民间借贷纠纷一案中，刘某萍并非案件当事人，法院判决亦未确认所涉债务系王某华与刘某萍夫妻共同债务。刘某萍与王某华已于2014年12月1日离婚，刘某萍在中国建设银行七台河分行的27000元存款，系刘某萍2016年之后的工资存款，即七台河市中级人民法院（2015）七执字第40-5号执行裁定冻结的财产均是刘某萍离婚后的工资收入，原审法院认定执行标的系刘某萍个人财产，并停止强制执行刘某萍被冻结的存款，并无不当。

厉某法提供其向七台河市中级人民法院提交的申请书、七台河市中级人民法院2016年7月12日、2016年12月1日、2016年12月12日、2018年4月10日的询问笔录、2017年9月27日七台河市中级人民法院庭审笔录和2018年5月9日黑龙江省高级人民法院庭审笔录及其自己出具的证明作为新证据，用以证明刘某萍与王某华存在恶意逃债、假离婚的事实。但上述证据不能证明刘某萍与王某华存在恶意逃债、假离婚的事实，不足以证明原判决认定的基本事实错误或判决结果错误，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形，本院不予采信。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回厉某法的再审申请。

审 判 长 宋春雨

审 判 员 张代恩

审 判 员 余晓汉

二〇一九年三月二十日

书 记 员 曹美施

来源：民事审判、兑诚法律人

　　【免责声明】“优法问答”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考！

　　【版权声明】本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除！