品评国军名将、王牌部队

本文国军名将的入选范围，定位在1926年-1949年之间，就是北伐到四年内战结束这段时间内国军方面的名将。北洋军阀的内战和北伐之后的战役，已经是两种风格不同的战争。而1926年后的战绩主要表现在，北伐、中原大战、抗日、内战四个。抗日战争和其他三个又不同，抗日战争是民族主义的表现，具有完全正面的意义。国军在前面三个战役是胜利的，后面的一个失败了。后面的失败是致命的。

本专栏评价名将的标准：

一是战绩，实战才是检验真理的标准，而且，战绩必须参考多方的数据，尽可能排除虚报的水分。

国军的胜仗如下：

1 马步芳 西路军之战

2 李宗仁 台儿庄战役

3 薛岳 第三次长沙会战

。。。等等

二是其他名将的评价。根据物以类聚法则，得到其他名将认可的将领，大多也是具备名将条件的。

那么我们现在就开始，首先，我们要搞清楚几个概念：政略和战略、战术，这是三个不同的概念。（注意：在政治思想上，本专栏不打算作出多余的涉及，只论军事上的东西）

政略：是倾向于以政治为主的策略。 例如，希特勒、蒋介石都是有政略才能的人物，但不适合自己统率大军。他们亲自指挥的决定性战役，微操过多的时候，大都惨遭失败。

军事战略、战术：是侧重军事的。 战略是整个战役的整体大规划。 例如在抗日战争里面，白崇禧、毛泽东提出打持久战，就是一种战略性的大方针。战术可以理解为小规模战斗的优化技术。 例如二战里面，纳粹德国曾经占尽上风，他们是善于战术的，但缺乏战略，所以最终失败了。

无可否认，名将也有战略、战术的区分，有些是擅长独观大略的，有些是务于精熟的。但只要在这两个方面任意一个做得出色的，都可以称为名将了。 在国军方面，谁是名将一直争议很大。

我们先找一个参考对象，在红军方面林彪是一支标杆，红军决胜的三大战役，辽

沈、平津都是林彪打的，所以林彪就等于汉朝的韩信，他的军事能力是数一数二的。所以，和林彪交手而能侥幸获胜的人物，自然也是时之良将。

国军有没特别能打的部队、以及名将？肯定是有的。

《东北三年解放战争军事资料》谈远征军：

进入东北之敌军为蒋系统精锐，大都美械装备，经过美国训练，参加印缅作战，炮火和自动武器多！战斗力强，老兵很多，都有三、五年的军龄，其中甚至有个别排长仍当战斗兵者，较顽强，甚至一个（连）打到七八个人还不缴枪，带着远征军、常胜军的骄傲态度，尤其是新一军新六军特别骄傲，战斗力也确实较顽强。

黄克诚1946年给中央的密电，谈的是远征军：

顽美式部队比之过去一般顽军有下列进步，
（一）军官士兵待遇提高，一般吃穿均较优良，军官克扣军饷贪污已减。
（二）官兵关系有进步，高级军官宣布不准打骂，下级军官打骂亦减少。
（三）官兵关系有进步，驻军民时对居民纪律颇好，政治部到达地方召集居民开会宣传麻醉民众，一切给养由后方运送，故扰民较少，雇民夫一般给钱，但强拉打骂者仍有。
（四）战术上比过去灵活，迂回用的多，战术改变很快，开始与我作战时，驻村落经我一度夜袭，即改露营，开始营连冲锋，经一度打击改用疏散队形，第一梯队被击溃后，后列梯队即连续冲锋，因我守备部队受炮火杀伤，人员减少，连续冲锋即抵不住。
（五）指挥统一，协同动作，比过去好。
（六）守备沉着，围援做工事，完成工事很快，达到即做工事，故（我）占领之突破很困难，对我作战信心颇高，不像过去有很大的畏惧心理。
（七）火器比日本军队强盛，炮兵技术很好。
（八）督战严厉，后退者常被督战队枪决。

国军有五大王牌、以及一些杂牌中的战斗机。他们的实力强于一般的国军部队，和红军的东野、华野也可以干一下。

他们分别是：

1、五大王牌

远征军系（新一军、新六军、五军）+辅助（八军）

土木系（十八军）、

七十四系（七十四军）+辅助（一百军）

2、杂牌中的战斗机

桂系（七军、四十八军）、

晋系（三十五军）、

黄百韬（二十五军）、

陈明仁、宋希濂（七十一军）、

刘玉章（五十二军），“第六大主力”。

罗奇（独立95师），“赵子龙师”。

3、备胎中的花架子

汤恩伯系（十三军）、

胡宗南系（第一军）。

由于汤恩伯、胡宗南是蒋的红人，伙食充足，战斗力起码算个中等。

国军不善于运动战、游击战，擅长的战术有三：1 固守工事，坚韧不拔。2 防守反击，火力突破。3 航空力量，搭配地面。

下面，为大家逐一分析国军的将领，名单包括孙立人、白崇禧、李宗仁、薛岳、杜聿明、卫立煌、傅作义、张灵甫、张自忠、卫立煌、戴安澜、王耀武、廖耀湘、胡链、黄维、黄百韬、邱清泉、陈诚、西北三马、张发奎、刘玉章等等，品评完就并作一个简单的评分，以及做一个排名。