康熙为何执意裁撤“三藩”？并非不明智，而是形势所迫

清朝历经12位皇帝，其中最值得一提的莫过于康熙，他在位时间最长，也是历史上不可多得的英明君主，大清在他的治理下，无论是人口经济还是领土疆域，都得到了极大的提升，几乎成为世界上最强大又富庶的国家。尤其是他平定三藩，收复台湾所带来的历史意义。正是因为“三藩”的裁撤，才实现了中央集权，让“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”变为现实。

康熙8岁登基，14岁亲政，不到20岁开始裁撤三藩，耗时8年终于画上了句号。虽然当时成功了，但在如今的很多人看来，却似乎不那么明智，事实上真是如此吗？

大家都知道，战争是残酷的，而战火中的百姓更是苦不堪言的。当时的“三藩之乱”已经影响了小半个中国，8年之久的撤藩行动，再加上清军入关前后，战火就从未停止过，那么这长达几十年中百姓又是怎样的生活状态可想而知。成功或许可以掩盖事件的影响，却掩盖不了现实，而失败后的现实会更残酷，就像朱允炆削藩一样，未做好万全准备就行动，那么结果只会是江山易主。若单从这一点上来说，康熙这么做的确不明智，但当你了解了三藩后或许就不会这么认为了。

三藩的局面是如何形成的？

清朝入关后，需要对付李自成的起义军和南明政府的反抗，若只靠八旗部队是无法战胜的，于是开始大量启用明朝的降官，借助他们的力量来实现清廷的统一计划。而这些降官中，当属吴三桂、耿仲明和尚可喜三人功劳最大，所以为了嘉奖他们，就封他们为藩王，吴三桂为平西王，镇守云贵两省；尚可喜为平南王，驻扎在广东，后被其子尚之信夺权；耿仲明为靖南王，驻扎在福建，后被其侄子耿精忠继承。

让人没想到的是，三个藩王经过20年的发展，在地方形成了巨大的势力，甚至能与清廷分庭抗礼，尤其是吴三桂 ，这种局势对于清政权来说是一个巨大的隐患。虽然多尔衮和顺治曾经给出过“永不撤藩，子子孙孙世袭爵位”的承诺，但若继续任其发展，后果将不堪设想。

更何况藩王在各自辖区里的行为已经民怨四起。据史料记载：“云贵督，抚皆听王调遣”，“用人，吏部不得掣肘；用财，户部不得迟延”。可见当时的吴三桂已经嚣张到什么程度了。

撤藩并不容易实施

其实康熙也并不是一上来就想撤藩，他也曾加大了对三藩的约束，比如收回大将军印、同意辞职剥夺权力等等，但两人之间的暗流汹涌，谁都能明白，迟早有一天会被捅破，所以康熙才下决心撤藩，永绝后患。

但是撤藩并不是那么容易的事，要么一步一步来，要么和平解决，要么武力，这三种无论哪种都有利有弊。第一种耗时太长，第二种并不能根除，第三种劳民伤财，更何况当时三藩的势力，早已耳目众多，一旦风吹草动，可能来不及康熙有所作为就被三藩牵制，不敢妄动。

不过还未等康熙决定以哪种方式实施的时候，三位藩王不知是不是提前得到了消息，竟然前后脚相继提出撤藩。如出一辙的举动，康熙亦然知道他们是试探之意。如果不同意，那么撤藩就无法进行下去，造反只是时间问题，如果同意，难免会引起集体反抗。或许是太血气方刚，康熙果断决定同时撤藩。在《清史稿》中曾记载：“撤亦反，不撤亦反。不若及今先发，犹可制也。”可见，康熙当时是想明白了的，只不过他低估了三藩实力，没想到这一平乱竟用了8年之久。

三藩之乱

1673年，62岁的吴三桂正式起兵，不到一个月就拿下贵州全境，后来更是势如破竹，很快拿下了中国的半壁江山，清廷危在旦夕。若不是他犯下的两个错误，可能清廷真的就改朝换代了。

一是他建国号为周，反清复明的谎言不攻自破。之前响应他号召的那些人自然没了士气。而且士气这东西会传染的，久而久之，可想而知，整个军队的士气都大不如前。

二是滞留松滋三个月。这么长的时间，足以让吴三桂的军队失去士气，让清廷得到喘息。当吴三桂去世后，吴军内部的分裂，更是无法抵挡清军的反扑。结果1681年，三藩之乱画上了句号。

其实，与其说是三藩之乱，不如说是吴三桂之乱，因为这里面他才是主力军。

小结

三藩除了以权谋私外，每年的花费是朝廷总收入的40%，当朝廷让其裁军的时候，还拒绝了。这样的消耗长此以往，会拉垮朝廷，造成国库空虚。可见，撤藩是势在必行。当时的齐撤藩之举虽不是最好的办法，但何尝不是最好的一条路。他可能最大的失误，就是还没对三藩反叛做任何防御措施，三藩就起兵了。
不过幸运地是，最终还是平定三藩之乱，结束了南方分裂局面，巩固了清政府的统治，为康乾盛世奠定了基础。