上海漫展事件的背后，是“女人为难女人”的一次狂欢

这几天最热闹，最具有争议的新闻，莫过于“上海漫展事件”。

事情的经过很简单，就是一个JK模特在让摄影师拍照的时候，摆出了一些“不正常的姿势”。

然后被另外一名围观的女生怒斥：为什么要来这里摆这种动作，有病吧。

之后还把这些视频传到了网上，而这位JK模特也是被人污名化“不是好女人”。

在这件事中，最具有争议，同时也是这件事的重点，就是一位男摄影师所偷拍的JK模特的裙底照片。

很多人也是凭借这张照片，开始语言攻击这位JK模特。

但最让人感到愤怒的却是，为什么只有JK模特道歉？

那个当众“荡妇羞辱”JK模特的女孩和那个偷拍女孩裙底的摄影师去了哪里？

说不清道不明的“荡妇羞辱”

作家Leora Tanenbaum曾说过：“当你想贬低或诋毁一个女人时，最好用的方法就是指责她淫荡。”

因为女人找不到事实来证明自己不是那种人。

比如这次上海漫展事件，这个JK模特虽然解释了自己有安全措施。

虽然从照片的角度来看，只有被别人故意偷拍才会出现这样的照片。

但是还会有人直接污名化：“你为什么要摆这样的姿势”，“你为什么要让别人拍”。

某科普网站曾经发表过这样一篇文章《不存在的“荡妇”——女性之间的语言暴力》。

在这里就提到一项调查，“放荡是什么，荡妇又是哪些人”，而他们的目标群体则是“女大学生”。

这项调查结果出来之后却让人感到很震惊。

因为一个女性是否会被认为“荡妇”，其实与这个人的日常生活完全没有关系。

换句话说，这个词语的提出，纯粹是为了“羞辱而羞辱”。

也正是因为这个特点，造成了这个词语可以无处不在，谁都有可能面临这个词语的指控。

所以说，如果当你看不惯某个女性的时候，完全可以不用在乎她到底是不是这种人。

你就可以直接用这个词语去羞辱她，因为她根本不能证明自己到底是不是“荡妇”。

如果你去看看各大短视频的留言和评论，你会看到很多令你目瞪口呆的行为。

大幅度的走路姿势，穿着丝袜，甚至就连摸摸头发，穿的衣服过少...........都会被人认为很“婊”。

荡妇羞辱的本质是什么？

既然说到了这个词，那就让我们来探讨一下这个词语的本质是什么？

其实这个词语的本质是体现一种“差别对待”，直白点说就是“赤裸裸的性别歧视”。

因为你从来没有听说过“荡夫羞辱”，也没有听说过因为某个男性X生活活跃，而被认为“荡夫”的。

周围人给他更多的评价可能是“风流”，而且这还可能会被认为是一件很正确的事。

如果一个女生X能力强，则会被大众说成“荡妇”。

你也更不可能听说过有哪个男性被说“走光”，有哪个男性因为领子口大点，被说成“sao”。

为什么一个女生在漫展上翘了臀会被说成“ji”，在演唱会上顶胯的男艺人则会被认为是“性感”。

其实真相很简单，因为即使到了现在，女性的欲望也一直被打压，甚至可以说是被控制的。

社会上充满了对女性严格的X道德要求，对男女的X道德也提出了“双重要求”。

甚至在某些时候都称不上是一个真正的道德要求，纯粹是为了要求而要求，为了控制而控制。

因为真正的道德要求是没有区别对待，它适用于所有人。

在看很多娱乐新闻的时候，甚至很多短视频的时候，我们都会发现这样奇特的观点。

一位女性可以因为穿衣打扮，被人吐槽很土，也可以因为穿着大方，被怒斥“求上位”。

这些对女性的要求恰恰是一种独特的枷锁，让无数的女性在社会上“带着枷锁跳舞”。

即使它是矛盾的，甚至不合理的，但却依然受它的控制。

为什么我们不选用一个善意的标准看待自己，看待别人？

谁更喜欢用这个词语？

一直让我感到非常奇怪的一点就是，为什么女人要为难女人？

为什么要用一个这样的词语羞辱另外一个女性，难道将来她们也想被其他人用这个词语羞辱吗？

著名作家Jessica Ringrose曾经在她的著作《后女权时代的教育：女孩和校园中的性政治》中，给出过这样的解释。

荡妇羞辱给了那些嫉妒同性性魅力的女性一个把自己的嫉妒合理化的方法。

在一个对女性不友善的环境里，说出这样的话，证明这是社会批评女性的普遍方式。

除了这些，我认为不论是男性还是女性，如果用“不友善的字眼”而去鉴定别人的时候。

我觉得你可以反思一下，你在情感和欲望中，是如何看待自己，是如何看别人的。

因为用心理学知识来说的话，你之所以会说出这些话，那是因为你一直在压抑自己对情感和欲望的表达。

导致你看到这些内容的时候，很自认的就联想到用X羞辱别人，甚至是攻击。

所以，当你说出这些话的时候，就已经反应出你是个什么人，而不是证明了对方是个什么人。

但我们也要懂得敢于对这些说“不”，懂得站出来反击，证明“错的不是你，而是ta”。

毕竟这些不友善的词语用的越少，越证明我们活的自由、平等。

毕竟你做你想做的事不丢脸，嫉妒别人的人才丢脸。