新冠疫苗尚未研制出来，“争夺战”就已开打，欧美已抢订数亿剂

欧美等国在疫情下的经济重启远没有看起来那么顺利，不少国家和城市在重启的过程中反复经历重启和关闭的过程，更有一些国家在重启过程中迎来疫情更大规模的反弹。如今欧美等国面对疫情苦不堪言，唯一的希望寄托在熬到新冠肺炎疫苗的问世。甚至在这些国家流传着一些声音，像是“可以原谅你研发不出疫苗，但绝不原谅你抢不到疫苗。”、“研发可以慢、下手（抢疫苗）必须快”、“疫情防控可以输，抢夺疫苗不能输”等等。可见欧美等国上上下下都在紧盯着疫苗，时刻准备着先一步出手。

面对新冠肺炎这场天灾，联合国为了确保疫苗分配能够相对公平，决定建立COVAX机制，翻译过来就是“全球获取疫苗融资机制”，为的是确保不发达国家也能获得一定数量的疫苗。这一机制一经推出就立刻遭到欧美等国的反对，直接无视联合国倡导的疫苗公平分配机制，筹措重金提前预定下数亿剂疫苗。这一刻，所有国家都明白疫苗“争夺战”已经打响了，未来不仅要依靠联合国的分配制度，更要依靠自身的实力确保能够第一时间获得一定数量的疫苗。

联合国推出的COVAX机制的目的很简单，就是为了确保每个国家无论贫富都能享受到一定数量的疫苗，不会因为贫穷被放弃。为了达成这一目的，COVAX机制直接以很粗暴的方式规定所有成员国所获得的疫苗数量为本国人口的两成。而对于那些不需要这么多疫苗的国家，也可以把多出的疫苗“份额”让给需要的国家。这个政策看起来确实“很公平”，人口越多，需要的疫苗数量自然越多，但“两成人口”这个限定又令这项制度能够维持相对的公平性。可真实的情况，真的公平吗？

目前加入COVAX机制的国家总共165个，其中中高收入国家75个，而低收入国家90个，涵盖人口数约占总人口的六成。目前世界总人口近76亿，六成人口约为46亿人。如果按照COVAX机制的规定进行分配，需要准备的疫苗数最少也要近10亿支疫苗。这10亿支疫苗意味着以最初疫苗的产能，即便生产线不断扩大，一两年内也不会有多余的疫苗流入市场，而所有的国家都将面临着本国八成人口无法获得疫苗接种的残酷事实。

再进一步思考，两成疫苗的接种率根本起不到遏制疫情的作用。相对保险的接种率起码要达到四成甚至五成，才能确保本国疫情会越变越好、越来越安全。这意味着经济重启的外部环境将获得极大改善，不会再因为经济重启引发疫情的再次爆发。可是COVAX机制所能保证的接种率是两成，这是一个很尴尬的接种比例。接种后或许有用、或许没用，看似做到了公平，实则到底能起到多大的效果却不好说。

除此之外，所有参与到COVAX机制下的国家都会按照不同的经济程度承担相应的成本。相比于低收入国家，那些高收入国家要付出的成本会更高，需要帮助低收入国家分担费用。可问题是越是高收入国家，人口越少，分到的疫苗数越少，而付出的代价却越大，得到的仅仅是覆盖本国两成人口的疫苗数量，这样的付出和回报又有几个中高收入国家会心中没“想法”呢？所以，COVAX机制一经提出，英、法、美、德等发达国家干脆绕开联合国，直接提前下单预定疫苗。这一举动，也代表着“疫苗战”正式打响。在可以预见的未来一两年内，“疫苗战”将成为世界各国另一处争夺激烈的战场。