唐玄宗后期真的昏庸？别相信教科书了，历史给你答案

本期台台君就不说故事了，我们来说一个有意思的历史评价。我们都知道，唐朝几乎是中国文化深入到世界最有影响的朝代，所以现在仍旧有很多外国人喊中国唐人。

从唐太宗到唐玄宗，几乎是唐朝最鼎盛的时期，毕竟之后的藩镇割据局面想必很多人都很清楚。那唐是如何衰落的呢？其实不外乎一场安史之乱。要知道，那可是在开元盛世发生的动乱。

所以后来有人评价唐玄宗，说唐玄宗前期励精图治，任用贤相，比如什么姚崇、张九龄等等，但到后期就开始沉迷女色（杨贵妃）以及任用李林甫和杨国忠等小人了。

但我们今天不妨从另一个角度来看待这个问题，那就是经济，也就是大唐的财政，唐太宗时期自然不必说，大唐帝国初建，也确实建立不起来正式的财政制度，所以整个帝国都在运用各种权宜之计运转。

但那个时候唐太宗不怕啊，毕竟整个长安也就730个中央官员，稍微想个法子就能解决，但是到唐高宗时期，官僚队伍的持续扩大，这就有些吃不消了，并且那个时候经济中心其实已经往南方转移了。

所以把南方的粮运来长安成了一个巨大的问题，走陆路运费成本还比粮价高，走水路又绕不过黄河三门峡这个天险，所以后来唐高宗怎么办？去洛阳。说穿了就是把满朝文武带到一个更容易运粮的地方。

这种办法光高宗就用了七次。你想一下，中央的财政有多吃紧。所以到后来武则天上位干脆就住在洛阳了，还把洛阳改成“神都”，武则天上台知道财政问题，所以就清查积税，整顿财政，走的是最正规的正式财政制度。进步确实也有。

可到唐玄宗的时候，光宫女就已经四万人了，加上宦官、官员，以及皇族、官员的子弟，各式各样的仆人等等，这根本就是不一个长安可以负担的。

唐玄宗刚上台的时候看起来是启用了一批很贤明的宰相，但这些宰相都是本着儒家为政清廉、轻徭薄赋的理念来执政的。在民间的名声自然是一时无两，可从中央财政的角度去看，问题就出来了。

这些贤相很愿意去做什么节省开支、减少军事行动、杜绝皇家奢侈等等，但一说到要增加国家的财政收入，都不愿意干了，因为他们觉得增加财政收入不就是压榨老百姓嘛，这就和他们贤相的理想不一样了呀。

所以另一种人就进了唐玄宗的眼睛里，就是专门为搞钱的人嘛，最著名的当然就是李林甫和杨国忠了，所以前期唐玄宗就大搞平衡，贤相就去治理国家，抚慰人民。而这另一拨人就专门负责给唐玄宗弄钱了。

但这两拨人肯定是水火不容的，比如只当了一百天宰相的宇文融，他一年就让国家税收增加了几百万贯，这么大的功劳当个宰相不过分吧？可贤相们就看不惯了，增加财政收入不就是对老百姓下了狠手嘛，所以早早的也就被贤相们给赶下台了。

后来唐玄宗还问过当时的宰相裴光庭，说：“你们要求把宇文融治罪，我也照办了，但问题是，宇文融一走国家的财政又不够用了，你们谁能帮我呢？”这下这些宰相就没人吱声了。

所以到越到后期国家财政越成了问题，唐玄宗没有办法，到最后不得不全面倒向这些能搞钱的人，比如李林甫，当了19年的宰相，为啥用的时间这么长，就是因为它能搞定国家的财政问题。

比如节度使制度，你看，把边军的行政、军事、财政都给你们节度使，尤其是那些不属于世家大族的胡人节度使，朝廷自然就可以不用管了，自然就卸下了很大的财政负担。

当然，我们用今天的眼光去看，看起来好像李林甫解决了财政问题，其实是把财政问题隐形化了，让财政问题转化成了更可怕的其他问题，这也就是安史之乱最根本的诱因。

到后来的杨国忠上台，身上领着大大小小四十几个职务，还真不是因为他是杨贵妃的哥哥，就是因为他能干！办事效率出奇的高，把整个大唐的国库那打理的是井井有条，国库还真没发生财政危机。

甚至到后来安史之乱爆发，杨国忠都没想军队的事，就是想着怎么样在财政上尽量不动用国库，后来为了筹钱，还专门派人去太原卖度牒，也就是给出家人执照，你看，把挣钱的想法都动在出家人身上了，可见其挣钱的能力。

所以，唐玄宗其实到后期不是说年老昏庸了，而是财政问题逼着他不得不启用这些可以搞定财政的人，虽然这些人也不能解决帝国根本的财政问题，但这就跟止痛药一样，疼了，还是得吃呀。

其实我们今天去看，中央的财政问题就摆在那里，治标不治本只能使财政压力越来越大，最终也真的压垮了整个帝国。

台台君说：给我们的启发是看见问题了不能提出来这个问题就不管了，还得针对问题去解决问题。还有就要从全局去看待问题，不要被权宜之计蒙蔽掉，一定要想办法从根本上解决这个问题。