秦军若对马其顿方阵，下场如同螳臂当车？欧洲人的想法你不懂

自打人类脱离的弱肉强食的“丛林法则”开始有了自己的文明和历史之后，在这数千年历史发展的进程之中，世界各大民族中所涌现出的伟大历史人物可谓是数不胜数。尤其是当人类社会从奴隶制度向封建制度转变的这一时期，更是有许多了不起的帝王凭着自己一生功绩而名垂千古。

秦始皇画像

譬如，我国历史上这一时期最著名的帝王便是横扫六合一统华夏的始皇嬴政。而同一时期在欧洲大陆上能够与秦始皇媲美的帝王，也就只有亚历山大帝了。不过，这两位伟大的帝王虽大致处在同一个历史时期。可由于两人并没有在战场上有过正面的交锋，所以两国军队的实力在当时究竟孰强孰弱，便成为了后人议论中一个具有极大争议的话题。

亚历山大帝剧照

首先，从两国当时的军队的中坚力量来看。

亚历山大帝的军队之所能够驰骋于亚非欧3大洲，并最终建立了亚历山大帝国，其军队中最厉害的便是那所向披靡的马其顿方阵了。该方阵是西方早期步兵作战时应用的一种战术（改良自希腊重步兵方阵）。

马其顿方阵

纵观古代西方的战争历史，事实上一直在荷马时代之前，西方的步兵打仗时基本上都是一窝蜂地乱冲乱撞（一言以蔽之就是毫无章法）。因此，当马其顿方阵这套严格的步兵阵法问世后。即便是面对数倍于己的敌人，马其顿方阵依旧能够将这些毫无章法的敌军轻松打败。

马其顿方阵

简单来说，马其顿方阵的出现在当时西方的战争史中，可谓是步兵战术上的重大创新之举。譬如，马拉松之战中希腊军队能够战胜波斯军队的关键之处，便是因为在步兵的战术层面上完全碾压了对手。

秦军

而秦始皇之所以能够横扫六合，并成功终结了我国历史上大约800多年的割据局面，最终建立了中国历史上首个封建君主专制的大一统国家。其仰仗的除了商鞅变法之后强盛的国力之外，最直接的原因还是靠那些纵横于六国战场的虎狼之师。

其次，论马其顿方阵与秦军的强弱。

时至今日，许多欧洲人一直都认为亚历山大帝的马其顿方阵如果真对上当时的秦军，照样能够手到擒来一口气将其拿下。因为，就连强大的波斯帝国都没能挡住的马其顿方阵，如果秦军当时真的与其交手的话，下场只能是螳臂当车的结果。

亚历山大帝

当然，这只是一部分欧洲人的想法。对此小编只能感叹，关于这些个别欧洲人的看法我们真的永远都不会懂。那么事实上马其顿方阵和秦军的实力到底谁更强呢？接下来小编就来给大家仔细的剖析一下。

马其顿方阵

关于马其顿方阵的最大特点，便是那些数量最多的常备兵了。这些士兵所携带的兵器叫做马其顿长矛（长度约为13到14英尺），还有直径为2英尺左右的圆盾。这种阵法表面看起来虽然十分的唬人，但是其弱点同样也是十分的明显。只要舍弃正面的进攻方式，改从方阵的两翼或背后突袭便能将其一举击破。

因为，该阵的侧翼一旦被突破的话，这些十几英尺的长矛所组成的矛阵就会瞬间瘫痪。毕竟，这种过长的兵器在陷入近身搏战的状态下，根本就抵挡不住刀砍斧劈的短兵器攻击。

秦军

除此之外，该方阵在应对密集式的箭阵攻击时，同样是没有什么招架之力。不管是轻骑射兵种，还是大规模的步射兵团，只要一旦将方阵中为数不多的轻步兵驱散。那么此阵中的长矛手也就只剩下任人射杀的份儿了。譬如，公元前371年伊巴密农达就曾指挥军队突袭方阵的右侧，结果斯巴达的方阵果真被破解了。

秦军

基于以上这些关于马其顿方阵的缺点，相信当时久经战阵的秦军一定也能看得出来。再加上秦军当时不仅有大量的骑兵，同时还有数不尽的强弓硬弩。据记载，当时的秦弩在50米内的威力几乎与冲锋时枪的杀伤力别无二致。

由此可见，如果亚历山大帝仅凭一个马其顿方阵就想征服秦国的话，那简直就是天方夜谭