鲁迅“怼”人直截了当，不加思考就回击，没人像他这么直接

鲁迅骂得最狠的人，其实是先被他招惹了，郭沫若一点也不“冤”

文人之间如果骂起来，会是什么样子的？总之不会像底层人民一样，狂飙各种人体器官，以及将对方家里女性亲属问候个遍。

在大多数人的眼里，文人之间的骂人，互怼，都是应该“你方唱罢我登场”，“有来无往非礼也。”你一首诗内涵我，我回敬一首诗顺便骂回这样的有来有往。

在近现代的文坛中，新文化运动以后，文坛上活跃的文学家们也从文言文和诗词歌赋的条条框框中解放出来，对于看不惯的人和事，也没有那么“含蓄”了。比较著名的就是鲁迅“怼”郭沫若这件事，鲁迅一向以批评他人著称，不过他作品中大部分还是讽刺社会黑暗的，“怼”郭沫若如此之狠，还是少见的。

凡事有因必有果，郭沫若做了什么事，让鲁迅如此呢？看了前因后果以后，才知道，郭沫若一点也不冤。

“法西斯蒂”与“珂罗茨基”

鲁迅和郭沫若，在20世纪初的知识分子中，都有很高的地位。鲁迅就不用说了，从小学到高中，都一直在学他的文章！而郭沫若除了文学方面的才华，在考古、历史和科学方面，成就也很高，如果论全面发展的话，郭沫若先拿一分。

但鲁迅的名气更大啊，和胡适同为新文化运动的发起人，白话文的倡导者，还忧国忧民不惜自己的生命安全，这点鲁迅扳平。这倒不是说郭沫若就不爱国，只是鲁迅在这方面的投入更大一些。

但二人身上的共同点还是蛮多的，比如鲁迅从小康堕入困顿，郭沫若的外祖父也是进士，后来家道中落。鲁迅最开始到日本学医，后来弃医从文；郭沫若亦到日本留学，学的也是医，但对文更感兴趣，于是就重合了前巨匠的步伐。鲁迅注重用文章讽刺现实，郭沫若思想天马行空，作品充满浪漫色彩，从这里，我们似乎就能想象到二人在文坛上的针锋相对了。

鲁迅的白话文中，还带着不少文言文的痕迹，他文章中，有诗词，有杂文，有小说，唯独没有现代诗。而郭沫若的《天狗》《女神》中，将文人的浪漫和想象展现的淋漓尽致。据说，原本是《新青年》和胡适粉丝的年轻人，都转而变成了郭沫若的粉丝。

所以郭沫若难以“安分”下来，他批判《新青年》，讽刺鲁迅是资本主义以前的封建余孽，说他是“法西斯蒂”，不得志。鲁迅立即评价其为“才子加珂罗茨基”，珂罗茨基在欧洲的意思是流氓痞棍，这回敬，干脆利落，只能说郭自找。

金庸“内涵”徐志摩

如果说，鲁迅和郭沫若是如此直来直去的话，那么在20世纪的文学家中，金庸就是“婉约派”了。比如对于表兄徐志摩，金庸不喜他的为人，就在作品中对他多番讽刺。

徐志摩这个人，和结发妻子张幼仪离婚，又将全家老小托付给张幼仪照顾，有些不地道（渣）。看到林徽因，惊为天人，追求不得转而挖了好友王赓的墙角，娶到了陆小曼，还把自己的“八宝箱”托付给了凌叔华，民国的花前月下，几乎全数他都沾过，是一个游走于花丛和文坛的男人。

所以徐志摩也是一个颇有争议的人，人们在谈论到他的才华的时候，总会顺便提到他的感情史。金庸不喜欢这样滥情的人，曾经用“云中鹤”来内涵徐志摩，因为徐志摩曾经用过“云中鹤”的笔名，在多部小说里，“表哥”的角色大部分都是反派。或许是为了给自家人留点颜面，或许是写作风格，金庸还是比较“含蓄”一些的借物言志。

不过也有人认为金庸和徐志摩感情很好，一切都是巧合。这谁信呢，徐志摩1897年出生，金庸1924年出生，徐志摩出事的时候，金庸才七八岁。相差27岁的两个人，徐志摩忙着游走于多个女人之间，会带着自己的小表弟金庸去玩？所以哪怕金老先生祭拜徐志摩，也是不想让外人过多评价吧。

文人相轻，也是很有意思的

文人相轻这件事，从来就没有停止过。他们大多数人要么因为思想不同，要么因为文风不同，以纸笔为武器，文章为炮弹互相讨伐，也是常有的事。鲁迅和郭沫若两个人就是如此，因为思想的碰撞，引起了口水战，但又是彼此欣赏的，鲁迅“怼”郭沫若，前面还加上“才子”的前缀呢！

他们的光辉之处就在于，哪怕我看不惯你，但我承认你的才华，这是很高风亮节的。至于徐志摩，哪怕我们对他的感情史有颇多争议，但也得承认他的天才手笔，《再别康桥》一诗，至今还是各种朗诵活动的热门作品，永久地矗立在浪漫主义诗坛！