美国“羞辱”中国，为何选我总领馆？与这俩事有关

昨天，“美国要求中国关闭驻休斯顿总领馆”的消息引爆了中文网络。网上义愤填膺的声音不小，但似乎很少有人能好好解释一下此事的新闻事实究竟为何，中美官方似乎也对此讳莫如深。

昱弟就斗胆先给各位客官谈谈此事是怎样发生的，美国背后的行为逻辑又为何。

1

惯例咋就闹成了“火灾”

此事的最初起因，应当是美国政府当地时间7月20日突然发出紧急照会，要求中国政府在72小时内（即美国当地时间周五下午4点前）关闭中国驻休斯顿总领馆。

由于这个消息来得非常之仓促，显然让我驻休斯顿总领馆感到手足无措。一般情况下，一国驻他国的使馆机构也承担着在当地的情报搜集工作，必然会产生一些不能让所在国得到的文件。所以，在使领馆撤离之前，最后一步工作一定是销毁这些纸质文件。

由于此次撤离非常之仓促，所以中国驻休斯顿总领馆应该是采用了焚烧这种最快捷的方法。

这本来无可厚非，甚至是外交惯例，比如1941年日本对美发动珍珠港突袭前，日本驻美使领馆就曾在接到撤离令后紧急焚烧大量文件，美国人就此判断出日本将有大动作。

冷战时期，苏联驻美使领馆也经常这样干，按说美国人对这种文件焚烧出现的“火灾”本应是见怪不怪的。

但出乎人意料的是，休斯顿消防部门居然在当地时间7月21日接到了火警电话并出警。到达现场后，中方工作人员为防止泄密，按照使馆主权原则不允许消防人员进入，也拒绝说明“失火”原因——其实本来也没什么可说的，我们在烧文件呗，国际惯例，有啥大惊小怪的？

可此事最终却在美国闹成了个大新闻，美国媒体说：看看，他们在里面烧文件，还不让我们进去，刺探情报实锤了吧？

于是在22日召开的中国外交部例行记者会上，中国外交部发言人汪文斌证实了美国要求中国紧急撤离驻休斯顿总领馆的消息。其背后中美关系恶化的幕后新闻，也最终被捅出来为中国国内民众所知。

2

美国究竟咋想的？

如果阴谋论一点说，美国此次要求中方关闭休斯敦总领馆，又借“不明火灾”把新闻炒得这么大，显然是想借此事有意羞辱中国。

那么问题是，他们为什么要这么干呢？

为什么要选我驻休斯顿总领馆下手？

早前有谣言说，此事的原因是我国驻休斯顿总领馆的“姊妹领馆”美国驻武汉总领馆在疫情结束后要恢复，美方人员不满中国对其入境检疫过严，双方就此问题谈不拢，于是美国进行报复。这则消息目前已经被中美双方辟谣，这里不多赘言。

但美国政府之所以会选驻休斯顿总领馆下手，显然与武汉发生的事有关。

本来，在美国赶走中国驻休斯顿总领馆之后，按照外交对等原则，中方也要赶走美国驻华的一个总领馆以示报复，而这个领馆大概率是美驻武汉总领馆，由于该领馆人员目前尚未就位，所以事实上美国在这场外交博弈中的损失极为有限，特朗普政府很可能是瞅准了这一点才这么做的。

当然，理论上我国政府也可以选择“不按套路出牌”，偏偏就让美驻武汉总领馆在那儿晾着，赶走美国驻华另一个总领馆。

但这将是一个出奇强硬的外交回击，也意味着中美你来我往的外交斗法正式开场了，中国要慎用。

那么为何选在此时呢？

美国策划这场羞辱的原因，是因为这样在外交和内政两方面都对特朗普政府极为有利。

从外交上看，就在美国政府对我驻休斯顿总领馆下逐客令的当天，当地时间7月20日早些时候，刚刚声称要将中国作为“首要战略敌人”的美国国防部长埃斯珀突然公开表态说，愿意在年底前访问中国。两个彼此矛盾的外交信号居然出现在同一天，这非常罕见而耐人寻味。

这个埃斯珀还难得地说了几句我们爱听的好话：“中国是一个拥有丰富历史、文化和友好人民的国家。我们不是在寻找冲突，我们致力于与中国建立建设性和富有成效的关系。”

埃斯珀要来当和平鸽？

很显然，埃斯珀此次来中国是来“要价”的，在打一打后谈谈价，本来就是最符合特朗普商人脾气的外交策略。一般来说，像国防部长这种高层官员主动表态愿意访问他国，都是一国政府决策层在释放缓和关系的信号。

但问题是，眼下的特朗普政府显然又不能将剑拔弩张的中美关系缓和下来——就在埃斯珀表态要访华的同时，美国国务卿蓬佩奥正在出访欧洲，他此行的主要目的就是把欧洲人拉上反华的贼船，参与包括制裁华为在内的行动。

这就要求美国政府绝不能对华表现得太友好，否则老大都立场不坚定了，怎么还能说动尚在犹疑的马仔为他卖命呢？

所以美国此时必须做一件“体现立场”的事情，要把新闻闹得足够大，逼中国外交部门做出抗议。

这就有了紧急关闭我领馆这一出。

所以，外交上说，美国眼下是做给欧洲人看的。

从内政上看，特朗普也存在“对华不友好”的需求，以便在即将到来的美国总统大选中击败对手拜登。

就在不久前，国内很多人还在幻想，认为中美关系恶化如此，是否只是特朗普一届政府的“肆意妄为”？

但随着美国大选的展开，我们日渐看出来了：眼下在美国，反华其实已经成为了一种“政治正确”。特朗普和拜登所争的，不是要不要反华，而是谁比谁更反华。

比如拜登近期屡次发表评论，声称特朗普的反华举措“雷声大雨点小”，“只想从中国那里获得短期利益装点他的政绩，而没有长远战略”，“只是做出了姿态，没有对中国造成实质性的伤害。”他还承诺，如果自己能上台，会采取“更有效也更明智的手段，在全球切实遏制中国的战略野心。”

别想了，拜登这家伙没准更坏。

对手都这样说了，特朗普当然压力山大，从一定意义上说，特朗普今年以来的很多对华更加不友好、也更倾向于“战略性遏制”的举措，也是受拜登的批评施压所致。

在这种情形下，埃斯珀即便是奉特朗普之命来华“谈价”，也不能做得太招摇。特朗普必须要搞出另一个对华关系负面新闻，以示他的“坚定反华立场”。这个新闻最好又跟眼下美国人最关心的疫情和信息安全有关，还要让美国民众感觉中国确实遭受了外交羞辱，于是中国驻休斯顿总领馆就躺枪了。

3

什么是冷战？这就是冷战

从这些考量中，我们可以看到美国对华外交正在遵循一种可怕的逻辑：

正常的国家交往，都是“打一巴掌，再给个甜枣”，闹出一场外交风波之后要互相释放善意举动，以便弥合关系。

然而现在美国的对华态度却是“给个甜枣吃，必须马上再打一巴掌”，外交和内政都要求特朗普对华“示恶”，不断制造事端，以示两国势不两立。

什么叫冷战思维？这就是典型的冷战思维，当年美国和苏联就是这么处关系的。

中美之间的关系，眼下已经极不正常了。

驱逐总领馆，是美国过去对华外交行动中最不友好的一步，但也可能只是美国未来一系列对华手段中最轻量级的一步。

感兴趣的客官可以复习一下前几年美国驱逐俄罗斯驻旧金山总领馆之后都发生了什么。

当地时间本周五（7月24日），蓬佩奥结束访欧之后将马上就尼克松访华50年做一个主旨演讲。

按说尼克松访华是在1972年，蓬佩奥今年做有点早，显然他是想借题发挥。可以预见的是，这个演讲的主题绝对不会对华友好，肯定会围绕所谓“共产主义中国与自由世界的未来”展开。

不过，蓬佩奥届时话究竟会说得有多狠，该演讲是否又会成为中美之间的“铁幕宣言”呢？欢迎扫码关注外参，昱弟将为您提供及时而深入的分析。

一出历史大戏的帷幕正在拉开，让我们一起见证。