奥斯卡最佳影片《寄生虫》如何看待贫穷与富裕的寄生关系

　　寄生虫（parasite）指具有致病性的低等真核生物，可作为病原体，也可作为媒介传播疾病。寄生虫特征为在宿主或寄主（host）体内或附着于体外以获取维持其生存、发育或者繁殖所需的营养或者庇护的一切生物。许多小动物以寄生的方式生存，依附在比它们更大的动物身上。

寄生虫可以改变寄主的行为，以达到自身更好地繁殖生存的目的。人类若受到一些寄生在脑部的寄生虫，如终生寄生在脑部的弓形虫（Toxoplasmosis），反应能力会降低。

上述是关于寄生虫这一生物在百科中的描述，作为社会底层人群不甘心过着平庸甚至艰苦的生活，努力让自己和家人过上有尊严、有质量的生活，这是一种励志的表现，值得人们称赞和学习。可一旦为了达到这样的目的不择手段甚至做出丧心病狂的事，这样的人是不是可以被称为寄生虫，这样一种带有贬义的称呼呢？

2019年，韩国电影《寄生虫》在第92届奥斯卡金像奖中揽获最佳导演奖、最佳影片奖、最佳原创剧本奖、最佳国际影片奖共四项大奖。同时还获得了第72届戛纳国际电影节金棕榈奖，成为首次获得该奖项的韩国电影。是什么样的魅力让《寄生虫》取得如此闪耀的成就，寄生虫这一词在电影里又指的是什么呢？我们来解析一下：

主人公一家姓金，四口人居住在昏暗的地下室中，仅有的室外窗户与外面地面平行，一下雨就很容易被淹。他们以给快餐店做包装盒等兼职为生，连上网都要靠蹭附近的商场免费wifi。主角基宇成绩优秀，非常聪明，为了早日摆脱这种生活，他让妹妹帮忙伪造了延世大学的学历，并通过朋友敏赫的介绍顺利找到了一份在富人家庭做家教的工作。

雇主朴先生一家是韩国顶层社会中的风云人物，居住在一套带有巨大庭院十分奢华的别墅中。在基宇顺利通过面试后，并使用一切手段为家人谋得了四个薪水可观的工作，还设计赶走了在朴家工作多年的女管家。

如果把朴先生一家看作宿主的话，那么金家一家四口就是寄生虫。影片中大量出现的阴暗和光明的镜头切换和楼梯以及道路高低落差等拍摄手法不断向观众传递关于贫富差距的信息，这也是影片的核心思想。那么到了这里是不是可以这样理解这部影片：底层社会寄生在上流社会的角落里或寄生在上流社会的人身上。

影片一开头基宇的朋友敏赫送来一块石头，声称这块石头能为他们家带来财运，这块石头贯穿整部电影，整个故事的起因也是因为石头。比较可笑的是，象征财运的石头是别人送的，象征着他们之后所获得的“财富”也是“取之无道”。

《寄生虫》充满着许多黑色幽默，看似简单的穷人一家为了生存用各种戏剧化的手段相继都进入了富人家工作，基婷当了富人家儿子的美术老师，基泽当上了富人的司机，忠淑当上了管家。这一家子在主人出去露营后俨然成为了豪宅的主人，一家人肆无忌惮地在豪宅中大吃大喝。然而这一切又在前管家在当天夜里突然回来发生重大转折。原来这座豪宅还有四层地下室，这位被穷人家设计炒掉的前管家的丈夫竟然寄居在地下室已经四年多。前管家竟然也同处底层，并在雇主家阴暗的地下室中和这一家四口因利益争抢导致多个角色死伤，最终波及雇主丈夫朴社长。

当穷人一家四口的阴谋败露后，前管家威胁要把视频发给女主人的过程中，两个社会底层的两家人彼此搏命，就在这时，富人家却因下大雨露营失败提前回来，两家穷人都跟蟑螂一样四处逃窜，这和影片中多次出现蟑螂也是遥相呼应。女管家和他的丈夫被拖进了地下室，金基泽一家趁着朴社长睡觉的时候在暴雨中逃离了豪宅。这天的暴雨使得他们原来的住处被大水淹没，一群生活在地下室的穷人们第二天只能睡在体育场的地板上。

冒着大雨狼狈的从社长家里逃回自己家时，三个人进门关注的东西都不一样，父亲拿着奖状，儿子拿着石头，女儿从天花板拿出一包烟坐在喷水的便池上抽着。父亲是一个自尊心强，但是没什么主见也没什么能力的人，他守着家里最后一点体面。
儿子当时应该只是想守着“财运石”期盼能当更久的“寄生虫”，在体育场睡觉的时候，他父亲说自己没计划时候才决定自己动手。女儿坐在喷水的马桶上抽烟，坐在马桶盖上都压制不住喷出来的脏水看，这点很有意思。她其实是蛮聪明的人，试图做出努力改变家庭境遇，然而一刹那间被打回现实，大概不甘又不得不接受吧。

极具讽刺的是富人家在第二天要补办儿子的生日会，叫上了穷人一家来参加宴会和帮忙。影片的高潮也到来了，前管家丈夫为了给死去的妻子报仇，拿着刀杀死了基婷，用那块转运石头把基宇打伤，忠淑用烧烤架捅死了管家丈夫，所有富人都被吓跑了，而富人家的儿子由于被吓晕过去，朴社长让基泽赶快开车送儿子去医院，但此时的他只一心想要救女儿，便把钥匙扔给朴社长，朴社长为了拿压在尸体下的车钥匙，他捏着鼻子，忍受不了这些穷人身上的臭味，这一幕再次被金基泽看到，于是金基泽拿起刀刺向了朴社长。

影片的结尾，穷人家女儿死了，基宇和母亲回到了地下室。被通缉的金基泽跑到了豪宅的地下室躲了起来，永世不能翻身。

这部电影，太过真实的展现了社会阶层、贫富差距问题。电影很巧妙的用“味道”来展示这种差距，最开始是小孩子的无心言语，富人家的小孩也能察觉到的不同，一出生就决定了高低，到后来是社长和社长夫人在面对司机时候无意识的捂鼻子。之前说到，司机是个自尊心很强的人，最后社长的死就是因为受不了气味捂鼻子这个动作伤害到了司机的自尊心，使其拿起刀直插心脏。

这部电影到底是站在谁的立场上来讲的？按照大多数人的表述，代表上流社会的雇主一家是宿主，也是被两组“寄宿者”一直蒙骗、窃取和伤害的人。如果是这样的话为什么要用大量的片段来表现雇主一家的缺陷甚至丑态呢。
如果故事本身是在这上流或底层之间有明确立场的，那没必要让两方的问题双双暴露。而且如果真的在这两者之间有立场，那这个影片还能剩下些什么吗。格局一瞬间就摔得粉碎，世界观窄成了一条线。

电影中每个角色都有符合自己角色基线的温暖正直的一面，比如雇主夫妇对孩子的关心和付出，对雇佣对象的尊重和对家庭的维护；主角一家的坚韧和努力，作为母亲不顾生死的勇敢，作为父亲默默几十年的承担还有主角兄妹两人出众的能力；女管家的坚强和隐忍，女管家丈夫对妻子深厚的感情等。

《寄生虫》不是讲某一个阶层或某一个群体的问题，更不是讲贫穷与富裕的寄生关系，而是说每个人都可能存在的问题。
其实人性的缺点是一个固有的遗留现象，人类的基因本就是从对资源的竞争和优胜略汰中走来，是刻在血液里的劣史和遗迹，即使有一天实现了无限能源技术人们再也不用为生计发愁时，这一特性也很难短时间内消除。

但现代的人之所以是人，是因为有了自我约束的能力和规则，如果真有区分上层和低层的标准，也大概会是理智、智慧和感同身受的能力。