金属铸币核心知识体系（二）：劣币和良币

格物·资本 seek for capital丨专注于资本的极致探索

【格物·货币】是格物资本旗下内容大类目之一

“金属铸币”内容系列从属于【格物·货币】

第一部分：六大要素

本文是“金属铸币核心知识体系”第 二 部分

无论货币的形式如何（贝壳、布帛、牲畜、谷物、金属铸币、纸币、电子虚拟货币），货币都是一种价值载体，具有价值储藏功能。货币的币值问题，是关于货币的一大核心问题。

对于金属铸币而言，币值分为“内在价值”和“法定价值”两种衡量尺度。详细阅读《金属铸币的六大要素》

内在价值和法定价值

在一块金属还未被铸成货币之前，其已经具备了对人的有用性（即“有价值”，可被铸成各种武器、工具、器皿等），可在市场上买卖、交易，此时一块金属的价值量是由市场决定的，称之为“市场价值”。当这块金属被铸造成一枚铸币之后，其“市场价值”便转化成了这枚铸币的“内在价值”，在内在价值的基础上，再加上铸造的加工费和铸币税，就构成了这枚铸币的“法定价值”。

用公式表示为：一枚金属铸币的法定价值=内在价值+加工费+铸币税。

法定价值是由统治者人为设定的，一旦设定，便会在一段时期内固定下来，不会随意变更。一般情况下，一枚金属铸币的法定价值，往往根据其内在价值而定，法定价值会高于内在价值，高出的“差价部分”就是“加工费+铸币税”。

正是由于金属铸币有了“内在价值”和“法定价值”两种衡量尺度，所以金属铸币才会有“足值”和“不足值”的分别。

足值和不足值

内在价值和法定价值的接近（偏离）程度，决定了一枚铸币的足值程度，越接近，越足值，越偏离，越不足值。

为了便于理解，我们举三个例子说明，同样一块100克的银块在被铸造成数量不同的银币后，对银币足值程度的影响：

第一个例子是“法定价值=内在价值”的情形（现实中这种情形极少出现，因为这意味着铸币厂没有从中获得任何收益，即“加工费+铸币税”为零，甚至有可能是亏本铸造，但为了便于理解，所以假设存在这种情形）。

一块100克银块在市场上的买卖价值为4圆（市场价值），送到铸币厂后，按照铸造标准，被铸成了4枚银币，每一枚银币含银量25克。100克银块的市场价值转化成为四枚银币的内在价值，每一枚的内在价值为1圆。而这每一枚银币的法定价值被设定为1圆，所以“法定价值=内在价值”，这种情况下，铸造出来每一枚银币都是完全足值的，或100%足值。

第二个例子是“法定价值>内在价值”的情形，这种是正常的现实情形。

同样一块100克银块，送到铸币厂后被铸造成五枚银币，每一枚含银量20克。每一枚银币的内在价值为4/5=0.8圆，而每枚银币的法定价值为1圆。每枚银币的法定价值比内在价值高出了0.2圆，这0.2圆就是“加工费+铸币税”。

第三个例子仍是“法定价值>内在价值”的情形。

同样一块100克银块，送到铸币厂后被铸造成六枚银币，每一枚含银量16.66克。每枚银币的内在价值4/6=0.66圆，而法定价值是1圆，每枚银币的法定价值比内在价值高出了0.34圆。

在以上三个例子中，例一中的25克银币的法定价值和内在价值都是1圆，二者相等，所以，四枚25克银币都是100%完全足值的。当然，若出现“法定价值<内在价值”情形，那铸造出来的每一枚银币的内在价值就会超过1圆，那银币就是“超值的”（这种情况铸造出来的银币含银量会超过25克）。不过，这两种情形在现实中很少出现（但并非没有），若一枚金属铸币是完全足值或超值的，那么它被铸造出炉后很快就会人们储藏起来，不会投入到流通中。

例二和例三都是“法定价值>内在价值”的情形，但不同的是：法定价值高出内在价值的程度不同。例二中高出“0.2圆”，例三中高出“0.34圆”，高出越多（偏离程度越大），铸币越不足值。所以，例三中的16.66克银币，相比于例二中的20克银币，是不足值的；而例二中的20克银币和例一的25克银币相比，又是不足值的。

根据以上三个例子中银币的足值程度排序：例一25克银币 > 例二20克银币 > 例三16.66克银币，当然，前提是这三种银币的法定价值都是一样的。

我们据以上三个例子得出结论：当同样100克银块被铸造成数量不等的银币时，铸出的银币数量越多，那么每枚银币的银含量就会被平均得越低，相应地，每枚银币的内在价值也就被拉得越低，偏离法定价值的程度就越大（前提是法定价值都一样），其足值程度也就越低。

我们进一步得出结论：对于相同材质的金属铸币而言，在法定价值一样的情况下（这两个是前提条件，很重要，不可忽略），一枚铸币的足值程度，取决于其优质金属含量（含金量、含银量、含铜量）高低，优质金属含量越高，则内在价值越高，越接近法定价值，越足值；优质金属含量越低，内在价值越低，越偏离（低于）法定价值，越不足值。

须特别注意，金属铸币在比较足值程度时，首先要考虑材质是否一样。材质一样，可直接进行比较；材质不一样（如金币和银币比较，银币和铜币比较），比较起来较复杂，会涉及到不同材质金属的市场价值比率（这里不具体展开了）。其次要考虑的是法定价值是否一样。法定价值一样时，可直接进行比较；法定价值不一样时（如1美元银币和10美元银币比较），需要先将被比较的铸币按比例折算，以保持法定价值一样，然后再进行比较。

另外，这里还引出金属货币学说中的一个重要结论：在金属铸币本位主义时代，一种铸币的币值取决于其优质金属含量（含金量、含银量、含铜量）。

▼图：日本“皇朝十二钱”时期，每一次日本皇室官铸新铜钱时，新铜钱的含铜量都较之前的旧铜钱减少，这两百年间，官铸铜钱含铜量不断下降，不断贬值。图片来源：日本银行货币博物馆。

劣币与良币

根据铸币的足值程度差别，衍生出良币和劣币的概念。

劣币和良币的概念是对比出来的，只有把两枚铸币放在一起比较，才能分出良币与劣币，一个足值，才能显出另一个不足值，就像高与低、大与小、胖与瘦的概念一样。在比较两枚铸币时，足值程度高那枚就是良币，足值程度低的那枚就是劣币。

前面我们提到，在比较金属铸币的足值程度时，要先考虑材质是否相同、法定价值是否一样。为了便于理解，我们举例一种简单的情况：对两枚材质相同、法定价值一样的铸币进行比较。

假设，将两枚美国的Dollar银币放在一起比较，两个法定价值都是1美元，其中一枚含银量3715.5格令（格令是一种重量单位，1金衡盎司=480格令），另一枚含银量350格令，那含银量高的那枚就是良币，含银量低的那枚就是劣币。但若两枚铸币的含银量一样高或一样低（都是371.5格令或都是350格令），足值程度一样，那就不存在良币和劣币之分。

当货币流通中同时存在劣币和良币时，会发生“劣币驱逐良币”的现象（格雷欣法则），就是“不足值货币”驱逐“足值货币”的现象。人们往往倾向于把足值铸币储藏起来，而把不足值铸币投入到流通中，导致流通中的良币稀缺，而劣币泛滥。

劣币驱逐良币的背后逻辑是：在法定价值相同的情况下（法定购买力或法偿力一样），劣币的内在价值比良币要低，人们在交易支付时，更愿意把内在价值低的那枚劣币用出去，而把内在价值高的良币储藏起来。那些被储藏起来的良币，要么长期被窖藏，要么被熔化成块，拿到市场上按市价买卖（铸币的内在价值由市场价值转化而来，当铸币被熔化成块后，内在价值反过来又转化成了市场价值）。

此外，劣币驱逐良币还会造成另一种现象：民间私自铸币成风，而私铸币大多是劣币。当人们注意到市面上出现很多不足值的劣币时，就会产生私自铸造劣币以谋取利益的心理，其中一些人会铤而走险，违背官方法令，进行私铸活动。私铸者在获得金属原料（私自采矿或在市场上购买）后，铸造出金属含量低（足值程度低）的铸币，然后将其用于交易支付，混入到货币流通中，由于市面上本已有大量劣币充斥，因而这些私铸劣币并不会被拒收，而且一旦混入到流通中，就难以溯源追踪，难以追查到私铸者。

在历时三千多年的金属铸币时代，无论中国或外国，劣币驱逐良币的现象，以及民间私铸现象，都时常发生。

▼图：英格兰王国都铎王朝（1485年-1603年）第三任国王爱德华六世时期各种劣币银币，当时发生著名的“都铎大贬值”。图片来源：coinarchives.com。

《英格兰货币史：都铎大贬值》

《“皇朝十二钱”的信誉是如何崩溃的？》

　版权声明

　本网易号“格物资本”发布的所有原创内容，包括但不限于：文稿、图片、漫画、音频、视频等，其版权均归属于本号及其运营者（运营者已实名制），未经授权，不得擅自转载、修改或发布。

　版权所有，侵权必究！