宋朝打仗有多荒唐？将领不能随机应变，只可以按图纸来打仗！

自古以来，汉人政权几乎就一直与北方的少数民族政权争斗不休。比如大唐与突厥、大汉与匈奴、明朝与瓦剌等，虽然彼此之间互有胜负，但总体还是汉人政权强一些，可同样是汉人政权建立的国家，为什么宋朝却一直给少数民族压着打呢？从建国之初，到亡国之际几乎没有多少大规模的胜利。

说起宋朝，有些熟知历史的网友甚至会不屑一顾的称之为“怂朝”，虽然在宋朝时期，国家经济、经济、农业都得到了极大地发展，但是在军事上却一直处于劣势，宋朝几乎怂了三百多年，不说屈服于辽国、金国这些等体量的国家，就连西夏这个小国都打不过，这实在是令人想不透。都说打仗就是拼经济，可为何经济如此强大的宋朝反倒不如其他朝代呢？这或许得从宋朝的建立之初说起。

宋朝的开创者赵匡胤是通过陈桥兵变才成功黄袍加身的，建国之后，本身就是武将出身的赵匡胤自然也害怕自己的手下上演一出新的陈桥兵变把自己推下台，所以他通过两次宴会巧妙的以“杯酒释兵权”的方式，解除了老部下的武装，之后再通过一系列措施来限制武将，从而奠定宋朝“重文轻武”的基本国策。

宋朝皇帝不仅重用文臣担任要职，掌握军政大权，还从体制上限制军人，使兵权完全集中到皇帝手中。同时边防将领经常几年轮换，导致兵不知将，将不知兵。另一方面，史书记载“兵符出于密院，而不得统其众，兵众隶于三衙，而不得专其制”宋朝巧妙地将兵权一分为三，以便臣僚分权，互相牵制。这样虽然很好压制了武将，防止造反，但也造成军队实力不济。

由于北宋朝廷奉行“守内虚外”、“重文轻武”的国策，导致武将的地位很底下，像北宋名将狄青为北宋王朝立下汗马功劳，也成就了他自己从士兵到元帅的神话，虽然以武人身份而居枢密使之位，但最终还是因朝廷君臣猜忌而被出判陈州，令人嘘唏不已。在这样的政策打击之下，武将们几乎是“报国无门”难以真正发挥自己的实力。

同时，所谓“兵者、诡道也”，打仗就得依据情况灵活变化，但是在宋朝却不是这样。宋朝赵光义时期，将军打仗并不能随机应变，而是上头直接给前线的将军下了死命令，给每个“战区司令”画了张作战列阵示意图，打仗必须按皇上画的图排兵布阵。战场形势瞬息万变，仅凭一张早就画好的作战图怎么能够完全适用呢？这样子死板的打法，连防守都困难，还如何去谈打赢对面呢？

到了南宋前期，由于一度放宽了对武将的压制，不就诞生出了岳飞、韩世忠这些抗金名将吗？这完全说明，不是汉人打不过少数民族，而是体制问题，使得这些武将发挥不出原有的实力。

除了体制问题外，马匹问题也是一直困扰宋朝的难题。都说巧妇难为无米之炊，而战马对于军队的意义不言而喻。在冷兵器时代，骑兵可以说是最强的兵种。骑兵的机动性、冲撞性是非常厉害的，无论是冲锋破阵,追击肃敌还是远程奔袭，骑兵都有着其他兵种无与伦比的优越性。在冷兵器时代，骑兵厉害的国家，其军事实力都不差，比如西夏有铁鹞子，金国有铁浮图，南宋时期岳飞有背嵬军，这些都是强悍的骑兵，而且蒙古称霸欧亚大陆，依靠的就是骑兵！或许有人可能会问，既然骑兵这么厉害，为何宋朝培养骑兵呢？

这是一个尴尬的问题，因为宋朝没有产马地。早在宋朝建立之初，幽云十六州就被辽帝国占领了。而当时全国的马源仅有两处，一是西北，二是东北。西北为契丹所占，东北为辽(后是金)所据。宋朝大多是步兵，步兵和骑兵抵抗，强弱一目了然，这就是后来为什么岳飞组织岳家军的核心在于不断搜集战马，组织了骑兵才能和金人对攻的原因。

可能有人会问，咋不买骑兵吗？不好意思，像辽国、金国这些少数民族政权不同于过去汉朝所打的匈奴，他们的文明程度并不差，他们也深知战马的重要性，所以一直禁止向宋朝输入优良战马。汉唐时代都通过先威服西域，然后从西域引进良马。可是在宋代，由于西夏这个政权横亘在了中原与西域之间，西夏的存在使得宋朝获取战马的可能性变为0，这也是宋朝难以发展起骑兵的原因。在马匹拥有程度上，可每个蒙古士兵平均5匹战马，金和辽是每人3匹，北宋是每2人一匹，而且还是劣等马，由于马匹的稀缺性，使得清明上河图里几乎找不到马的形象，大部分都是驴车或者牛车。

除此之外，纵观整个宋朝有魄力北伐的皇帝还真没几个，哪怕有北伐之志，但坚持下来的也没有。像当初的宋孝宗上位是也是打算励精图治，收复失地，可最后在多次失败之后，宋孝宗也变得垂头丧气，不再言北伐之事。毕竟百年国策所造成的影响，一时之间是很难打破的。富裕的北宋就像肥肉一样给金国一口口的吞噬着，最终在北宋首都上演了千古耻辱的“靖康之耻”，任由金国人淫掠了无数女子，还掳走了徽、钦二帝。不知宋太祖赵匡胤泉下有知，是否会后悔自己当初重文轻武的国策呢？